אונברסיטת בן גוריון
סכסוכים פנימיים,
פוליטזציה, האשמות של הטרדה מינית ושחיתות, השחתת סטנדרטים אקדמאיים - כולם במרכז תחקיר "הארץ" על הנעשה באוניברסיטת בן-גוריון
התעללות נפשית ומניעת
קרדיט הולם עבור עבודה אקדמית של סטודנטים, תלונות הדדיות לוועדת
האתיקה ואפילו למשטרה, דוקטורנטית שהתלוננה על "מעשים לא רצויים שאינם
במקומם״ מצד מרצה. כך התנהלה, על פי עדויות, מחלקה קטנה בבית הספר
לניהול באוניברסיטת בן גוריון במשך שנים, מתחת לאף של רשויות המוסד.
... [מסמך
עב כרס] חובר
לבקשתה של כרמי בעקבות תלונות שהועלו
בפניה על ידי שישה
חוקרים שהיו בעבר חלק מהמחלקה לניהול, מלונאות ותיירות,
מחלקה קטנה בבית
הספר לניהול, אודות התנהלותם של ארבעת הפרופסורים במחלקה.
המסמך כלל טענות
בדבר פעולות לא הולמות לכאורה, פגיעה בחופש האקדמי, אי מתן
קרדיט הולם
לחוקרים, תוך פגיעה בהליכי קידום של חברי סגל והתנכלות להם
במשך שנים רבות.
המרצים החתומים על המסמך
טענו כי האווירה
ששוררת במחלקה
ואופן ניהולה הובילו לעזיבתם של חוקרים, לפרישתם של סטודנטים
לתארים מתקדמים טרם
השלמת לימודים, להכפשת שמם של "פליטי" המחלקה,
כהגדרתם, ואף לנזק
בריאותי וכלכלי לחלקם. בשיחות עם "מוסף הארץ" הצטרפו
להאשמות החמורות גם
מרצים לשעבר מהמחלקה, שאינם חתומים על המסמך. מנגד,
הפרופסורים במחלקה
טוענים כי המסמך הוא תוצר של תסכולם וכאבם של חוקרים
שנפלטו ממנה, אשר
מנהלים כעת מסע הכפשה ונקמה נגד מי שניצבים בראשה.
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי עקוב אחר
הלינק כאן
אוניברסיטת בן גוריון
- יונתן מנדל (החוג לממשל ופוליטיקה) מאשים את ממשלת ישראל והתנועה
הציונית בכלל באפלית ערבים
הוויכוח הזה הוא לא פחות
ממדהים. עומדת
הממשלה הישראלית על
אדמות פרטיות של ערבים-פלסטינים, ונושאת ונותנת עם
המתיישבים היהודים
לגביי גובה הפיצויים שיקבלו, מספר הבתים שיבנו להם או
לגביי העברתם לשטח
אחר...
נדמה שהערבים, להם שייכת
האדמה, אינם צד
בוויכוח. להם לא
מציעים להקים ברחבי הגדה עשרה בניינים כפיצוי על כל בניין
שנבנה על אדמתם
באופן בלתי חוקי. גם לא מועברת אליהם הצעת פשרה הוגנת יותר... ישראל לא
רק שלא
מפצה את הפלסטינים
בבנייה, אלא בעיקר מדברת איתם בהריסה. אולם היעדרן של
הצעות כאלו מהשיח
הישראלי, והיעדרם של הערבים מהדיון באופן כללי, מעיד
שמשהו מהביקורת של
אפשטיין טרם דהה, למרות 105 השנים שחלפו מאז. התנועה
הציונית, היום
ישראל, עדיין לא רואה את הערבים. גם בשנת 2012, נדמה כי
עדיין מדובר ב"שאלה
נעלמה". בזמזום טורדני אליו אין באמת צורך להתייחס.
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי עקוב אחר
הלינק כאן
אוניברסיטת בן גוריון
-
יונתן מנדל (החוג לפוליטיקה וממשל) מוכיח מדוע רצתה המל"ג לסגור את
החוג לפוליטיקה וממשל
מנדל יורה
לכל הכיוונים, מבן-גוריון בקום המדינה ועד פעולות צה"ל וחיל הים
בימינו, ומוסיף טענות של טיהור אתני, כיבוש והפרדה (אפרטהייד), ע"מ
לזלזל בדרישות הישראליות למנוע פעולות חד-צדדיות של ערבי הרשות שנאסרו
ע"י הסכמי אוסלו. מנדל פוגע בריבונות הישראלית ויוצא בהצהרות
אנטי-דמוקרטיות כשהוא מזמין את נשיא ארה"ב "להציל את ישראל מעצמה"
ולכפות פתרון "חד-צדדי". עוד אנטי-ישראלי קיצוני בחוג לפוליטיקה וממשל
שבנה דוד ניומן.
ואם נשיא ייתעקש, ישלפו
הישראלים את הג'וקר החביב עליהם - ה"חד־צדדיות".
"הפלסטינים
חייבים להבין שאסור להם לפעול באופן חד־צדדי", יסבירו בנימוס
המדינאים הישראלים
לנשיא, ויקפידו לעשות שימוש בביטוי "יונילאטרל־אקשן",
שהשכילו לשנן בדיוק
למשימות מיוחדות שכאלה. "אילו רק הפלסטינים היו מוכנים
לדבר אתנו", יאמרו,
"אילו לא היו פונים באופן חד־צדדי לאו"ם", "אילו יחליטו
לא לפנות חד־צדדית
לבית המשפט הבינלאומי בהאג", וכמובן - "אילו יפנימו שכל
פעולה חד־צדדית
שלהם מוכיחה שפניהם אינם לשלום".
...
ב–65 שנות קיומה מדינת ישראל נהפכה דה־פקטו למדינה חד־צדדית. היא אולי
לא
רואה את זה, אבל זה כנראה
בגלל האופן החד־צדדי שבו היא מתנהלת במזרח
התיכון. "לא משנה
מה יאמרו הגויים, משנה מה יעשו היהודים", אמר ראש הממשלה
הראשון, דוד בן
גוריון, והחד־צדדיות נהפכה לגידול ממאיר המכתיב את התנהלותה
המדינית
והדיפלומטית של ישראל.
את ההחלטה לרוקן כפרים
פלסטיניים ביושביהם ב–1948, הדמוקרטיה הישראלית
קיבלה באופן
חד־צדדי. כך גם את ההחלטה לכבוש את הגליל המערבי, שעל פי
תוכנית החלוקה לא
היה אמור להיות בשטחה. את ההחלטה לספח את מזרח ירושלים,
וגם את ההחלטה לספח
את רמת הגולן, היא קיבלה בניגוד לעמדת ארה"ב, האו"ם,
מדינות אירופה
והמשפט הבינלאומי, ועשתה זאת, איך לא, באופן חד־צדדי...
הפלסטינים יודעים היטב, על בשרם
ועל אדמותיהם, שישראל היא המדינה האחרונה
בעולם שראוי שתבוא
עמם חשבון על "צעדים חד־צדדיים" שנקטו. מ–2002 רואים
הפלסטינים כיצד
נבנית לה חומת הפרדה מבטון על שטח שרובו המכריע אינו בשטחי
מדינת ישראל - צעד
חד־צדדי שמהווה הפרה בוטה של המשפט הבינלאומי... מה לא חד־צדדי
בשליטה הישראלית על
ברז המים של הגדה (אקוויפר ההר), ובהחלטה להעביר את רוב
טיפות המים האלו
מהגדה למדינת ישראל?
...
ישראל היא בוודאות המדינה הקנאית ביותר באזור בכל הנוגע לחדירה למים
הטריטוריאליים שלה,
לגבולותיה היבשתיים ולמרחבה האווירי, וגאה מאוד בדרך
החד־צדדית שהיא
אוכפת זאת... כעת נותר רק לחכות ולראות
אם הנשיא האמריקאי הנוכחי, בקדנציה השנייה והמשמעותית
שלו, יחליט שהוא
מנסה להציל את ישראל מעצמה. באופן חד־צדדי כמובן.
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי עקוב אחר
הלינק כאן
אוניברסיטת בן גוריון - התקבל
ערעור האוניברסיטה להחלטת המל"ג והמחלקה לפוליטיקה וממשל לא תסגר
ע"פ
עיתון הארץ
לפני
חודשיים וחצי הגיעו נציגי אוניברסיטת בן-גוריון למשרדי המל"ג בירושלים.
בכירי המוסד, מלווים בעורכי דין, השמיעו את ערעורם בפני "הוועדה להבטחת
איכות" - ועדת המשנה של המל"ג, שהמליצה למליאת המל"ג להביא הלכה למעשה
לסגירת המחלקה. החלטה זו עמדה בניגוד לעמדת צוות בינלאומי מקצועי
לתחום, שנבחר על ידי המל"ג עצמה ללוות את תיקון הליקויים שנמצאו בדו"ח
ועדת מומחים בינלאומית. בתום שמיעת הערעור של האוניברסיטה, פרסמה המל"ג
הודעה ולפיה הודיעה לאוניברסיטת בן-גוריון כי עליה להציג בתוך שלושה
שבועות כתב התחייבות לתיקון הליקויים שטרם שופרו במחלקה לפוליטיקה
וממשל. "לאחר קבלת התחייבות המוסד", נכתב בהודעת המל"ג, "תתקיים ישיבת
המשך של וועדת המשנה".
בהתאם לכך הציגה
אוניברסיטת בן גוריון התחייבות בנושא, ולפיה תפעל בשנת הלימודים
הנוכחית לגיוס חברי סגל בהתאם לדרישות וועדת ההערכה הבינלאומית. בהתאם
להתחייבות, גובשה הצעת החלטה במל"ג, ובה למעשה היא חוזרת בה מהיוזמה
להביא לסגירת המחלקה לפוליטיקה וממשל, ומאפשרת רישום תלמידים לשנת
הלימודים הבאה. במקביל, על פי הצעה זו, ילווה הצוות הבינלאומי את
היישום של התחייבות האוניברסיטה.
ע"פ
עיתון ידיעות הנגב
אוניברסיטת בן גוריון - רבקה כרמי, נשיאת אב"ג,
התחייבה
לערוך השינויים המומלצים ע"י המל"ג במחלקה לפוליטיקה וממשל והמל"ג חזרה
בה מההחלטה סגור את המחלקה
לפני חודשיים הגיעו נציגי
האוניברסיטה למל"ג, והגישו את הערעור על ההחלטה לסגור את המחלקה. נציגי
בן גוריון טענו בין השאר כי המחלקה פועלת לשינוי המבני והתוכני כפי
שהומלץ - ולכן אין לסגור אותה.
השבוע הודיעה כאמור המל"ג כי
החליטה לאשר את פתיחת ההרשמה ללימודים במחלקה גם בשנה הבאה. גורמים
המעורים בנושא ציינו שההחלטה התקבלה כבר לפני מספר שבועות, אך הדיון
וההחלטה הסופית נדחו לאחר הבחירות לכנסת.
נשיאת אוניברסיטת בן גורון,
פרופ' רבקה כרמי,
הביעה סיפוק מהחלטת המועצה להשכלה גבוהה, ואמרה כי האוניברסיטה חזרה על
מחויבותה לאמץ את המלצות המועצה להשכלה גבוהה בנוגע למחלקה.
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי עקוב אחר
הלינק כאן
אוניברסיטת בן גוריון - "הונאת
הציבור והסטודנטים" במחלקה לפוליטיקה וממשל
במחלקה
לפוליטיקה וממשל, שבנה דוד ניומן, אין לימודי ליבה מאז יום הווסדותה
ולכן איננה בעלת יכולת הכשרה ללא הלימודים ההכרחיים. משחקי בחתול ועכבר
של ראשי האוניברסיטה והמחלקה לפוליטיקה וממשל בניסיון להתחמק מהחלטות
מל"ג - לא הייתה כאן רדיפה.
תחילת הפרשה בשנת 2001, עת
ביקשה אוניברסיטת
בן גוריון ממל"ג
הכרה בהענקת תואר ראשון על ידי המחלקה לפוליטיקה וממשל.
התבקשו לבדוק את
המחלקה פרופ' זאב מעוז, מחשובי מדעני המדינה בעולם, ופרופ' אבנר דה-שליט. מעוז
מעיד על עצמו, שהוא איש שמאל גאה, וכך מעידים גם מאמריו בעיתונות; לכן
אין לחשוד בחוות דעתו שהיא מוטה. בדו"ח שלו כתב מעוז,
ש"אין איש בסגל
המחלקה שתחומי המחקר שלו עוסקים בליבת המקצוע", ולכן "אין יכולת לסגל הקיים
להעניק ידע מדעי ברמה המתחייבת מתואר ראשון באוניברסיטת
מחקר". מעוז המליץ
לדחות את הבקשה...
...
שמונה שנים נוספות התקיימה המחלקה בלא
לימודי ליבה במדע
המדינה, עד שבשנת 2011 סקרה אותה, מעשה שבשגרה, ועדה
בינלאומית של
מומחים מטעם המל"ג הנוכחית, שהרכב חבריה שונה לחלוטין משהיה
ב-2003. הוועדה
הבינלאומית מצאה את אותו ואקום אקדמי שמצא פרופ' מעוז לפני
עשר שנים, והמליצה
להנהלת האוניברסיטה - האחראית האולטימטיבית למצב המחלקה
-
שאם המחלקה לא תמהר למלא
את החסר, יינקטו נגדה צעדים משמעתיים כדי לשים
סוף להונאת הציבור
והסטודנטים בכך שהיא "מכשירה" ללא לימודי הליבה האקדמיים
ההכרחיים.
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי עקוב אחר
הלינק כאן
אוניברסיטת בן גוריון - זאב מעוז,
הפרופ' הנכבד, דורש התפטרותה של רבקה כרמי, נשיאת האוניברסיטה,
על הכשלים שלה בניהול המחלקה לפוליטיקה וממשל
הוא גם מפקפק
ביכולת של הבנת הנקרא של כרמי.
פרופ' כרמי נכשלה בשלושה שלבים
לפחות הקשורים למחלקה לפוליטיקה וממשל
באוניברסיטת בן
גוריון. ראשית - פרופ' כרמי, האמורה להיות שומרת הסף של
החופש האקדמי במוסד
שהיא מנהלת - בגדה בערכי חופש זה...
שנית - במשמרת של פרופ' כרמי
התנהלה מחלקה אקדמית, שבה הקשר המקצועי בין
המרצים לבין תחומי
ההוראה הוא מקרי בלבד. ועדת בדיקה בינלאומית קבעה,
שהפגמים האקדמיים
במחלקה לפוליטיקה וממשל הם כה חמורים, עד שיש מקום לשקול
את סגירתה. זוהי
סטירת לחי לניהול ולבקרה האקדמית שאוניברסיטת בן גוריון
מפעילה על המחלקות
שלה. ראוי לציין, שאין זה המקרה הראשון של המלצה לסגור
את המחלקה הזאת.
שלישית - פרופ' כרמי נכשלה
בפיקוח על תיקון הליקויים במחלקה לפוליטיקה
וממשל. כפי שקבעה
ועדת המשנה של המועצה להשכלה גבוהה (המל"ג) ב-30.10.2012,
"על
אף שהנהלת האוניברסיטה הקצתה את התקנים הנדרשים לגיוס סגל במחלקה
לפוליטיקה וממשל,
גויסו בפועל חברי סגל שמרביתם משתייכים לתחומים/לנושאים
להם ממילא ייצוג
יתר במחלקה כיום, ובכך למעשה הוחרפה הבעיה של העדר
גיוון... בתחומים
המיוצגים בתוכנית הלימודים". הנהלת אוניברסיטת בן גוריון
נתנה לחתול לשמור
על המכל השני של השמנת, לאחר שכילה את הראשון. אותם אנשים
שניהלו מחלקה שאינה
עומדת בסטנדרטים אקדמיים מינימליים הופקדו על ביצוע
השינויים המבניים.
נשיאי אוניברסיטאות גדולות
וחשובות יותר פוטרו או התפטרו על כשלים משמעותיים פחות.
דומה שפרופ' כרמי אינה מבינה את
מהות הבעיות שבהן מתמקדות תביעות המל"ג:
יצירת התאמה
מקצועית בין הסגל האקדמי לתחומי הליבה של מדע המדינה שהם
אמורים ללמד.
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי עקוב אחר
הלינק כאן
פרופ' ישראל דויד מתריע בפני
כישלון מוחץ אם אוניברסיטת בן גוריון תממש את האיום של רבקה כרמי,
נשיאת האוניברסיטה, לתבוע את המל"ג על החלטת הסגירה של המחלקה
לפוליטיקה וממשל
לאחר שכירת משרד עורכי-דין
חיצוני ששלחו
מכתבים לחברי המל"ג, ולאחר
לשון מרומזת
משהו במכתבי הנשיאה
והרקטור, בא האיום
המפורש בראיון
עיתונאי. לפני שבועות
כתבתי כאן (ראו גם)
כי יהיה זה אסון משפטי
מבחינת
האוניברסיטה. הסברתי שנגמרו
הימים בהם אפשר היה
לגייס, כצעד של שגרה
בעימותי האקדמיה אל
מול הרשות, את ה"ג'וקר"
שבדמותו של ס' 15
לחוק המל"ג. בפרט, ראוי
ללמוד מקו הפסיקה
בפועל שמסתמן בעניין זה
בשנים האחרונות,
באשר פסיקה זו מבצעת
בשורה התחתונה את
החבטה התורנית בס' 15,
כאשר השופט מתאים
את החבטה לנסיבות
המקרה. דוגמה
מובהקת לכך נמצאת בדו"ח מבקר
המדינה, השופט
לינדנשטראוס, בעניין
האוניברסיטאות.
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי עקוב אחר
הלינק כאן
אוניברסיטת בן גוריון - הדיוט
ללא הקוקו מזלזלת בחברי הסגל של האוניברסיטה בה היא עומדת בראשה
... התפרסמה כתבה במוסף
"הארץ", בה
התראיינה נשיאת אוניברסיטת בן גוריון,
פרופסור רבקה כרמי,
ואמרה בין השאר דברים קשים על חלק מחברי הסגל האקדמי,
שלא הוזכרו בשמם.
על אף שכרמי התנצלה בפני חברי הסגל שהוזכרו, פנה בימים
האחרונים ד"ר תימור
מלמד מהפקולטה להנדסת חשמל ומחשבים, חבר סגל שזיהה כי
חלק מדבריה של כרמי
כוונו אליו, בהודעות מייל חריפות אל חברי הסגל, ובהן הוא תוקף את הנשיאה
באופן אישי.
הפרשה במסגרתה הוזכר ד"ר
מלמד החלה לפני
כחודש, אז התלוננו
סטודנטים רבים מהמחלקה להנדסה בכתבה שפורסמה באתר
ynet כי הם נכשלים
בבחינות. באותו יום התראיינה כרמי לכתבה שפורסמה ב"הארץ". בין
השאר היא צוטטה
כאומרת בטלפון "האידיוט ההוא. אתה יודע למי אני מתכוונת.
כן, זה עם הקוקו".
בהמשך הכתבה אמרה כרמי באותו הקשר לרקטור האוניברסיטה כי
מדובר ב"קבוצה
מיליטנטית, קומץ, שמכתיבה את סדר היום", ומכנה מישהו
"אימפוטנט".
ד"ר מלמד זיהה עצמו כמי שכרמי
כינתה כ"אידיוט עם הקוקו". לאחר פרסום הכתבה במוסף "הארץ",
התנצלה הנשיאה כרמי בפני ד"ר מלמד באופן אישי, וגם
בפני כל אנשי הסגל
שנפגעו.
...
"]כרמי]
הזמינה אותי הנשיאה ללשכתה והתנצלה בפני על התבטאותה. אני השבתי כי
המעשה
שעשתה או הפגיעה בי
אינה הפיכה, וכי התנצלות מעין זו מעבירה אותי מסטאטוס של 'אידיוט עם קוקו'
לסטאטוס של 'אידיוט עם קוקו שקיבל התנצלות'".
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי עקוב אחר
הלינק כאן
אוניברסיטת בן גוריון - רבקה
כרמי, נשיאת האוניברסיטה, מתנערת מאחריות אב"ג באירגון הלחץ הבינלאומי
על המל"ג
במאמר דעת
תוקפני עד חורמה, דברי ההתחסדות של הנשיאה כרמי מזלזלים בראיות של דרור
אידר למעורבות של דוד ניומן, דיקן מדעי החברה, בחציית הקוים האדומים
עליהם משה ויגדור, מנכ"ל המל"ג קובל.
לידי המל"ג הגיעו בחודש
האחרון עשרות מכתבים
מפרטים וארגונים
אקדמיים מובילים ברחבי העולם, שהביעו דאגה עמוקה מההחלטה של תת-הוועדה ופגיעתה
הקשה בחופש האקדמי. המכתבים הללו, שלא ניזומו או
תואמו בשום דרך על
ידי אוניברסיטת בן גוריון, הם פרי עטם של גורמים העומדים לא פעם לצד האקדמיה
בישראל מול מתקפות וקריאות החרמה כנגדה. את ויגדור כל
זה אינו מרשים,
והוא בוחר להאשים את הנשיאים של האגודה האמריקאית למדעי המדינה, האגודה
האמריקאית לסוציולוגיה, האגודה ללימודים בינלאומיים, הארגון
הקנדי של מרצים
ופילוסופים מוערכים כפרופ' מייקל וולצר, על שאינם מבינים נגד מה מחו. לשיטתו,
גדולי אנשי האקדמיה בתחום מדעי החברה אינם יודעים
לזהות מתי מוסד
שלטוני מאיים על החופש האקדמי. איש אינו יכול להוליך שולל אנשים וארגונים כאלה.
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי עקוב אחר
הלינק כאן
פרשנותו של ידיעות
אחרונות על ראשי אוניברסיטת בן גוריון ככלל והמחקלה לפוליטיקה וממשל
בפרט
לפרטים נוספים עקוב אחר
הלינק כאן
ההודעה הרשמית מטעם
המל"ג לעיתונות בגין המחלקה לפוליטיקה וממשל באוניברסיטת בן גוריון
כשירות לגולשי Isracampus
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי עקוב אחר
הלינק כאן
פרופסורים מאוניברסיטת
בן גוריון בעד המל"ג
 אנו
חברי סגל אקדמי ומנהלי של אוניברסיטת בן גוריון בהווה ובעבר, מבקשים
להביע תמיכה במל"ג, שהיא הגורם הממלכתי המופקד על ההשכלה הגבוהה
בארצנו. אני מצפים למציאת פיתרון יסודי והולם לבעיות המתמשכות הנוגעות
למחלקה לפוליטיקה וממשל באוניברסיטת בן גוריון.
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי עקוב אחר
הלינק כאן
אוניברסיטת בן גוריון
- המל"ג מעניק שלושה שבועות ארכה לתכנן שינויים במחלקה לפוליטיקה וממשל
שלא יושמו מזה שלוש שנים
תגובת האוניברסיטה להחלטה היא להתנער מהביקורת ומלמדת שגם שלושת
השבועות לא יניבו שינוי כלשהו
המועצה
להשכלה גבוהה החליטה אמש כי אוניברסיטת בן-גוריון צריכה להציג בתוך
שלושה שבועות התחייבות לתיקון הליקויים במחלקה לפוליטיקה וממשל כפי
שהוצגו על ידי יו"ר הוועדה הבינלאומית. זאת במהלך דיון ועדת המשנה
להבטחת איכות של המועצה להשכלה גבוהה, אשר דנה אמש בערעור שהגישה
אוניברסיטת בן-גוריון נגד סגירת המחלקה.
...
ועדה בינלאומית מטעם המל"ג מצאה בשנת הלימודים תשע"א שורה של כשלים
חמורים במחלקה לפוליטיקה הן בהתייחס לפרופיל הסגל והן בהתייחס לתוכנית
הלימודים עצמה ולמחקר המבוצע על ידי חברי הסגל. הוועדה קבעה כי אם לא
יתוקנו הליקויים, יש לשקול את סגירת המחלקה. בהמשך, צוות המעקב וועדת
המשנה הגיעו למסקנה, כי חברי הסגל שגויסו הביאו להחרפת הבעיה של היעדר
גיוון במחלקה לפוליטיקה וממשל.
מאוניברסיטת
בן-גוריון נמסר: "האוניברסיטה הציגה בפני ועדת המשנה של המל"ג נתונים
שמהם עולה כי אין ממש בביקורת שהוטחה במחלקה".
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי עקוב אחר
הלינק כאן
אוניברסיטת בן גוריון
– גיוס הסגל החדש היה המסמר האחרון בארון המתים של מחלקה לפוליטיקה
וממשל
סיכום מקוצר לפרשה מגיע למסקנה שאין סתימת פיות אלא סתם הטיה פוליטית.
גם אנשי שמאל שותפים להחלטה לסגור את המחלקה.
ובכן, הוועדה המליצה על תיקון
המעוות, בין השאר באמצעות גיוס סגל נוסף כדי "להרחיב את מגוון הגישות
המחקריות במחלקה". זה לא קרה. גורמים המצויים בנושא הדגישו ששניים
משלושת אנשי הסגל שגויסו אינם ראויים מבחינה מקצועית. חוקר ידוע, איש
שמאל מובהק, אמר שגיוס חברי הסגל הללו היה המסמר האחרון בארון המתים של
המחלקה הזאת. כמובן שכלפי חוץ גם הוא הצטרף למקהלה הפבלובית; חסר לו
שיידעו שהוא תומך בהחלטה המקצועית של הוועדה.
...
לאחר החלטת מל"ג הפעילה אונ' בן-גוריון לחץ
כבד על הצוות הבינלאומי המלווה. ובכל זאת, במכתב חסוי לנשיאת
האוניברסיטה, פרופ' רבקה כרמי, בירכו ריסֶה ואימרגוט על גיוס הסגל
החדש, אך הוסיפו "במקביל אנו שותפים לדאגה של ועדת המשנה של המל"ג,
הקובעת שעל המחלקה עדיין מוטלת חובת גיוון המחלקה בכל הנוגע לשיטות
המחקר ולאוריינטציות התיאורטיות. נקודה זו הועלתה כבר בדו"ח ההערכה
המקורי של הוועדה הבינלאומית". במילים אחרות, ובהתחשב בכללי הנימוס
האקדמיים, ריסה ואימרגוט לא התלהבו מהשינויים.
פרופ' אוסקר
ווליך, מומחה בעל שם בתורת המשחקים, מאונ' בן-גוריון עצמה, סיכם בדרכו
את הסיפור בפורום באינטרנט: "קמה ועדה חיצונית ובדקה את תפקוד המחלקה;
היא מצאה שיש תחומים מרכזיים במדע המדינה שאינם נלמדים והמליצה על גיוס
סגל חדש שימלא את החסר. המחלקה קיבלה את התקנים החדשים ואיישה אותם
בסגל שאינו עולה בקנה אחד עם המלצות הוועדה. המל"ג לא רוצה להיות
פראיירית ומתנגדת שהמחלקה תקבל פרס במקום תרופה, ומאיימת למנוע רישום
תלמידים לשנה הבאה. הנהלת האוניברסיטה רואה בחרדה רבה את ההשלכות
התקציביות של צעד זה, ומצטרפת לקואליציה עם המחלקה. לבסוף מגיעה להקת
המעודדות המסורתית ונרתמת להגנת החופש האקדמי. מסקנה: אין כאן סתימת
פיות. יש מחלקה המנצלת בחוכמה רבה את המלצות הוועדה ואת נדיבות
האוניברסיטה, כדי למלא את התקנים החדשים עם 'יותר מאותו הדבר'. המל"ג,
בהפגנת חוסר חוש הומור, מסרבת לשתף פעולה". כל מילה נוספת מיותרת.
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי עקוב אחר
הלינק כאן
אוניברסיטת בן גוריון
- רונן שובל, יו"ר 'אם תרצו', מגיע למסקנה שעל אב"ג 'לעקור את העשבים
השוטים' מהמחלקה לפוליטיקה וממשל
היו
לאוניברסיטה הזדמנויות אינספור להתייצב לצד הדמוקרטיה הישראלית והחופש
האקדמי ולערוך שינויים שיובילו לפולורליזם במחלקה. ואולם, פעם אחר פעם,
קיבלה האוניברסיטה ציון "נכשל" בהבנת שאלת החופש האקדמי.
...
לפני כשנה, מצאה ועדה בינלאומית שמינתה המל"ג כי ההטייה הפוליטית
במחלקה פגעה קשות ברמה האקדמית. מסתבר שכשהקריטריון להפיכה למרצה הוא
עמדה פוליטית ולא מצוינות אקדמית, אזי הרמה האקדמית יורדת. הועדה מצאה
עוד כי רמתה של המחלקה ירודה, קורסים בסיסיים אינם נלמדים ועמדות
ותיאוריות שונות מודרות.
במצב
הנוכחי, המליצה הוועדה על שינוי מן היסוד של המחלקה או לחלופין על
סגירתה. במילים אחרות, הרמה האקדמית היא כה נמוכה, שלא ניתן להעניק
תואר. האוניברסיטה קיבלה מאז הזדמנות פז לתיקון העוול. היא יכולה הייתה
לפעול למען חופש אקדמי, תוך קידום פלורליזם - אך בחרה שלא לעשות כן.
במהלך השנה האחרונה עשתה האוניברסיטה כל אשר לאל ידה כדי "למרוח" את
החלטת המל"ג. במקום לשנות את פני המחלקה לפוליטיקה וממשל, בחרה
האוניברסיטה במסלול של מניפולציה.
האוניברסיטה
שלפני כשלוש שנים בחרה שלא להתמודד עם העשבים השוטים שגדלו בערוגתה,
עוסקת כיום במסע הכפשות אנטי-דמוקרטי חסר תקדים נגד המל"ג. יש לקוות
שהמל"ג לא ייכנע למסע הלחצים, יעקור את העשבים השוטים, ויחזיר את
אוניברסיטת בן-גוריון למוטב.
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי עקוב אחר
הלינק כאן
מינהל המועצה להשכלה
גבוהה מגנה את ההתקפות החסרות תקדים של אב"ג נגד המל"ג
בינתיים
פתחו באוניברסיטת בן גוריון במסע חסר אחריות נגד המל"ג, תוך כדי
הסתייעות במשרדי עורכי דין ויחצ"נים, וגרימת נזק. לא זכור מצב, שבו
פנייה של ראשי מוסד אקדמי ישראלי מועברת לגורמים בחו"ל, הכוללים
פרופסורים, אגודות מקצועיות ומוסדות, נגד המל"ג ונגד המדינה - וכל זאת
עוד בטרם דנה המל"ג ובטרם קיבלה החלטה. התוצאה היא מסע מיובא ומיותר של
השתלחות במל"ג.
המל"ג,
האמונה גם על איכות האקדמיה בישראל, מתייחסת לתפקידה בזהירות,
במקצועיות ובתשומת לב רבה. ברור כי קל יותר לבקר את המלצות הוועדה
להבטחת איכות בתואנות של התערבות פוליטית, או העדר סמכות, מאשר לשפר
איכות אקדמית בעבודה יסודית וקשה.
אוניברסיטאות בארצות הברית עוברות מדי פעם תהליך של רה-אקרדיטציה, ואיש
לא יטען להתערבות ממניעים זרים. כשמחלקה כלשהי אינה עומדת ברמה הנדרשת,
פועלים לתיקון, או להסרת ההיתר האקדמי לתת תואר. באחרונה נסגרה מחלקה
לסטטיסטיקה באחת האוניברסיטאות בארץ משום שלא עמדה בסטנדרטים אקדמיים,
ולא נטען לפגיעה בחופש האקדמי.
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי עקוב אחר
הלינק כאן
פרופ' זיוה שמיר חושפת העדר חופש
אקדמי ורדיפה פוליטית על ידי השמאל הקיצוני בחוגים של מדעי החברה
מפענחת
את התהליכים בהם קמות מחקלות של השמאל הקיצוני כגון המחקלה לפוליטיקה
וממשל באב"ג. מקוננת על אובדן אמות המידה האקדמיים ונטישת המחקר המוצק
בעקבות 'השיח' באותן מחלקות.
"מעטים יהינו",
היא קובלת, "להודות בגלוי שאחדים מהחוגים באוניברסיטאות הגדולות
בישראל, כבמקומות רבים בעולם, מהלכים כיום בשוליה הסהרוריים של המפה
הפוליטית, ותחומי דעת לא מעטים המירו זה כבר את המחקר המוצק ב'שיח'
אופנתי". בחוגים מסוימים, מספרת שמיר, כבר אי אפשר להשמיע כל דעה, "כי
'אבירי חופש הדיבור' יזדעקו לאלתר ויחרימו ללא דיחוי כל דיבור 'בלתי
תקני', ירעישו עליו עולמות ויערכו לו דה-לגיטימציה פומבית. איש אף לא
יודה בכך שבחוגים לא מעטים כבר אי אפשר לתת אמון בדברי רבים מהמרצים,
הנגועים בחשיבה רדיקלית סהרורית, ואלו משתמשים במושאי מחקריהם ובנושאי
ההוראה שלהם אך ורק כבקולב לתליית אקסיומות פוליטיות קיצוניות".
...
"יש
מרצים שמטרידים הטרדה פוליטית. לפעמים קשה להבחין בהבדלים הדקים שבין
מותר לאסור, אבל חשוב לדעת שהטרדה פוליטית היא כהטרדה מינית. למרצה
בכיתה יש סמכות על תלמידיו. הוסף לכך את העובדה שאנשי סגל זוטרים
תלויים בבכירים מהם במשך שנים. זה מוליד תופעות שכמוהן כשיבוט. ראש חוג
אוסף סביבו אנשים שחושבים כמוהו. לפעמים איש הסגל מתנהג בתחילה כאחד
האנוסים, ואחר כך 'ממיר את דתו' כי אין לו בחירה. כשמרצה ללשון, למשל,
נותנת לניתוח תחבירי משפט כגון 'חיילי צה"ל במחסומים התנהגו כמו
ניאו-נאצים', אז מה יש לדבר? אנשי אקדמיה ישראלים קוראים בחו"ל להחרמת
ישראל והמוסדות האקדמיים שלה, ואחר כך מתפלאים שהענף שעליו הם יושבים
נכרת".
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי עקוב אחר
הלינק כאן
אוניברסיטת בן גוריון - ח"כ
גדעון סער, שר החינוך, דורש לפטר את ניב גורדון (החוג למדעי המדינה)
אודות קריאותיו הבוגדניות
שר החינוך ויו"ר המועצה להשכלה
גבוהה,
גדעון סער,
קרא היום
(שבת)
במהלך
אירוע שבתרבות בבאר
שבע לפטר את פרופסור ניב גורדון מהמחלקה לפוליטיקה
וממשל באוניברסיטת
בן גוריון.
"אני חושב שמוסד לא
יכול להעסיק אדם שקורא
לעשות חרם אקדמי על
מדינת ישראל -
הם מנסים לעשות חרם
על האקדמיה הישראלית",
אמר...
כאשר התבקש להתייחס לדבריה של
פרופ׳ רבקה כרמי, נשיאת האוניברסיטה,
שאמרה
כי קיבלה חוות דעת
משפטית לפיה היא לא יכולה לפטר מרצה בגלל החופש אקדמי לו
הוא זכאי,
אמר סער כי "כמשפטן,
משפט זה לא מתמטיקה.
במשפט אתה יכול
לקבל
חוות דעת שונות".
לדברי סער,
מדובר בתופעה ששום
מוסד אקדמי לא צריך לסבול.
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי עקוב אחר
הלינק כאן
אוניברסיטת בן גוריון
- התמונות של הללי פינסון (החוג לחינוך)
העומדת בראש הפגנה ההזדהות עם עצורי הספינה "אסטל"
אמש בלילה [20/10/2012] הפגינו פעילי שמאל,
בראשם המרצה הבכירה באונ' בן גוריון ד"ר הללי פינסון, נגד פשיטת השייטת
על ספינת אסטל שהובילה פעילים בינלאומיים לעזה.
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי עקוב אחר
הלינק כאן
אוניברסיטת בן גוריון
- הללי פינסון (החוג לחינוך) מארגנת הפגנת הזדהות עם ספינת "אסטל"
ד"ר הללי פינסון, מבכירות
מכון ון ליר שמעביר השתלמויות למורים, ומרצה
בכירה במחלקה לחינוך באונ' בן גוריון, מארגנת הערב הפגנת הזדהות עם
"שבירת המצור על עזה" ועם המאבק העממי הפלסטיני (אינטיפאדה).
להלן לשון הודעתה לפעילים:
משמרת מחאה דחופה! היום 22:00
מול תחנת המשטרה באשדוד. לפני כשבועיים יצאה קבוצת פעילים ופעילות על
סיפונה של הספינה אסטל לכיוון עזה. הפעילים קוראים לשבירת המצור על
הרצועה ומביעים תמיכה וסולידריות עם המאבק העממי הפלסטיני. הבוקר
השתלטו כוחות חיל הים על הספינה והם עדיין מחזיקים בא בלב ים, ומונעים
מהפעילים על סיפונה ליצור קשר עם משפחותיהם אשר ממתינות להם על החוף.
בסביבות השעה 21:30 יותר כ 12 שעות לאחר ההשתלטות אמורה להיגרר אסטל
לתוך נמל אשדוד. ארבעת הפעילים הישראלים יובאו למעצר בתחנת המשטרה
ברחוב יצחק הנשיא 1 באשדוד. הצטרפו למשפחותיהם למשמרת מחאה ותמיכה בשעה
22:00. נקרא יחד לסיום המצור ולשחרור העצורים. אנא הגיעו והפיצו!
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי עקוב אחר
הלינק כאן
אופיר העברי, נציג
הציבור במל"ג, מאשים את אוניברסיטת בן גוריון ותומכיה בניסיון חיסול
המל"ג
מעמיד דברים
על דיוקם לכל המשמיצים שלא מעניין אותם העובדות בעניין הסגירה העתידית
של המחלקה לפוליטיקה וממשל באב"ג
זה כמה
שבועות שהמערכת
המפקחת על ההשכלה הגבוהה בישראל נתונה תחת מתקפה משולבת
שמטרתה לחסל את
המבנה האקדמי כפי שהתקיים יותר מחמישים שנה. לחומרת המתקפה
נלווה גם פן נלעג,
כאשר רבים מהמתקיפים מהתקשורת ומהאקדמיה אינם טורחים
לבדוק את העובדות
לאשורן, ובמקום זאת משגרים לחלל האוויר הבלים והשמצות.
הנה העובדות,
וישפוט הקורא עם מי הצדק.
מאז 1958, נקבע בחוק
שהמוסד הממלכתי האחראי על המדיניות והפיקוח בתחום
האקדמי בישראל הוא
המועצה להשכלה גבוהה (מל"ג). המועצה מורכבת ברובה מאנשי
אקדמיה ומיעוטה
נציגי ציבור וסטודנטים, והיא מתמנה לכהונה בת חמש שנים
על-ידי הממשלה,
בהמלצת שר החינוך, שהוא גם יו"ר המל"ג.
...
ברור לכל כי המועצה היא הרגולטור, הגוף המפקח לו הסמכות
וההכרעה הסופית...
...
[בבדיקה שנערכה בשמונה המחלקות לפוליטיקה וממשל באוניברסיטאות השונות]
הממצאים המדאיגים ביותר נגעו למחלקה לפוליטיקה וממשל באוניברסיטת בן
גוריון. בתוכנית
הלימודים ובסגל שלה, כך נקבע, קיים חוסר איזון קיצוני,
לעומת המגוון הנדרש
במחלקה מסוג זה. הומלץ לבצע שינויים מרחיקי לכת,
שיעניקו ללומדים
בחוג את הכלים הבסיסיים של בוגרי מדעי המדינה, ואם לא
ייעשה כן לשקול אף
את סגירת המחלקה. למעוניינים: הדו"ח, החלטת המל"ג ותגובת
האוניברסיטה,
גלויים לעין באתר
המל"ג.
ההמלצות
הקשות כמובן לא
שימחו את ראשי האוניברסיטה או החוג, אך נוצרה הזדמנות
לתיקון הליקויים
באופן שאף יקדם את החוג וירחיב את הסגל שלו, לטובת הגדלת
הגיוון הנדרש,
והציפייה הייתה לתיקון הליקויים כמו בשאר המחלקות שעברו
ביקורת. אלא שצוות
המעקב ליישום ההמלצות דיווח לוועדת האיכות של המל"ג
שלמרות שינויים
שנעשו, יש מקום לדאגה שהסגל החדש שגויס לא יתקן את חוסר
האיזון האקדמי
במחלקה.
כשהוועדה בדקה את הדיווח
גילתה שהדברים מדאיגים עוד יותר, והסגל החדש לא
רק שלא תיקן את
חוסר האיזון אלא החמיר אותו. לנוכח מצב זה, לא היה לוועדת
האיכות מנוס אלא
להחליט פה אחד להמליץ למל"ג לדרוש מהמחלקה לערוך תיקונים
שונים תוך חודשים
שיבטיחו ישום דו"ח הוועדה הבינלאומית, ואם לא ייעשה כן,
להפסיק רישום
סטודנטים חדשים לחוג...
במקום תיקון, הולידה המלצה
זו (שעדיין לא נידונה כלל במל"ג) מסע חסר
תקדים, שאת מקורו
לא קשה לנחש, של התקפות והשמצות נגד המל"ג וחבריו, על
החלטה פוליטית
כביכול. הצעד הראשון היה מאמרי מערכת תוקפניים שלל מאמרים
דומים מאת
פרופסורים מכובדים יותר ופחות, בעיתונות, בבלוגים ובשאר אמצעים.
הצעד הבא היה מסע
מתוזמן למשלוח דואר אלקטרוני אל חברי המל"ג מאת אקדמאים
מהארץ ומחו"ל,
המאיימים - מי במרומז ומי במפורש - בסנקציות שונות ומשונות
נגד ישראל, נגד
המועצה ואף באופן אישי נגד חברי מל"ג... בשלב השלישי התחילו להופיע
מכתבים
מעורכי דין והשמצות
אישיות מסוגים שונים נגד חברים במל"ג. כל מי שיעיין
בדו"ח המקורי ואחר
כך במאמרים ובמכתבים המשמיצים, יגלה מיד לא רק שמסע
ההכפשות חסר בסיס,
אלא שחלק ניכר מהכותבים המלומדים לא טרחו ככל הנראה
לעיין בחומר.
... ניתן להתווכח עניינית
עם המל"ג והחלטותיה. אך מסע לחצים
והפחדה, אם יצליח,
ישיג רק תוצאה אחת - חיסול המל"ג וסמכותו. זו אינה
אפשרות מופרכת,
שהרי יש מקומות, ובייחוד בארה"ב, בהם לא קיים גוף מרכזי
המפקח על ההשכלה
הגבוהה. אם זו המטרה של תוקפי המל"ג, הבה יודו בכך במפורש
ויציעו לבטל את
המועצה, שהרי אם באמת אין בה תועלת, ביטולה יחסוך לכולנו
כספים רבים. אך אם
גם לדעתם חייבים לקיים גוף מפקח על ההשכלה הגבוהה, לא
יוכל מוסד להחליט
כראות עיניו מתי יישמע ומתי יסרב. המוסדות המפוקחים
חייבים לקבל מרותו
ולדחות ניסיונות מכוערים לשבש את פעילותו.
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי עקוב אחר
הלינק כאן
אוניברסיטת בן גוריון - דוד
ניומן (דיקן הפקולטה למדעי הרוח והחברה)
- התכסיסן
שמפקד על תכנון
ההתקפות נגד המל"ג
בחשיפה של דרור אידר בעיתון
ישראל היום: ניומן מנצח על הכלים המורדים במל"ג כתחליף לתיקון הליקויים
שיצילו את המחלקה שהקים מסגירה העתידית
[הוועדה הבינלאומית לבדיקת
איכות המחלקות למדע המדינה ויחסים בינלאומיים בישראל] הגישה את
מסקנותיה למועצה להשכלה גבוהה. ביחס למחלקה לפוליטיקה ומימשל
באוניברסיטת בן-גוריון היה הדיווח הקשה ביותר. ריסֶה וחבריו לוועדה
דיווחו על שורת ליקויים שעיקרם זהות אנשי הסגל והתכנים הנלמדים במחלקה.
טענתם המרכזית היתה שתוכנית הלימודים אינה מפגישה את הסטודנטים עם
גישות מחקר מגוונות ופלורליסטיות המקיפות את תחום המקצוע של מדע
המדינה.
...
הוועדה המליצה לערוך שינויים משמעותיים בתוכנית הלימודים, לגייס סגל
נוסף בתחומי הליבה של מדע המדינה ולגוון את הזהות החד-מימדית של הסגל -
שוב, לא מבחינה פוליטית, אלא מבחינת הגישות המתודולוגיות
והתיאורטיות...
בנובמבר 2011 קבעה המועצה
להשכלה גבוהה לו"ז לתיקון הליקויים וביקשה מהפרופסורים ריסֶה ואימרגוט
לשמש צוות מעקב ליישום ההמלצות. אוניברסיטת בן-גוריון דיווחה על הצעדים
שנקטה: שינוי תוכנית הלימודים וגיוס חברי סגל חדשים. אבל מה? היא לא
פירטה מיהם חברי הסגל החדשים. כאן ביקשה ועדת המשנה של המל"ג להבטחת
איכות, שלפני שתגבש את דעתה ביחס ליישום התיקונים (שהיתה חיובית באופן
כללי), היא מבקשת להעביר אליה את קורות החיים של המרצים החדשים (רשימת
פרסומים, תחומי התמחות ועוד). עוד ביקשה לדעת כיצד שובצו בתוכנית
הלימודים, ואילו קורסים הם ילמדו (כולל סילבוסים).
לאחר שהתקבלו החומרים,
התברר שחברי הסגל שגויסו לא ממש ענו על דרישות הוועדה לגיוון,
לפלורליזם ולשאר ירקות אינטלקטואליים שבמחלקה לפוליטיקה ומימשל לא שמעו
עליהם.
...
בעיקר הדגישה הוועדה את "היעדר הייצוג של הגישה הפוזיטיביסטית במדע
המדינה בקרב חברי הסגל במחלקה. גיוס סגל שמרביתו מייצג תת-גישה בזרם
המחקר הפרשני (תיאוריה ביקורתית) במחלקה שבה קיים כבר ייצוג יתר של
תת-גישה זו, אינו עולה בקנה אחד עם הדו"ח של ועדת ההערכה הבינלאומית".
כלומר, שתי הוועדות - זו הבינלאומית, וזו של המל"ג - אמרו בעצם שהמחלקה
בבן-גוריון הודתה על התקנים החדשים שקיבלה ומילאה אותם, פחות או יותר,
באותו הדבר; כלומר - היא לא עמדה בהתחייבותה.
...
עכשיו הגיע החלק המוכר מבית המדרש של השמאל - לחץ בינלאומי בטענה
הידועה של "סתימת פיות", ועל הדרך הכפשת שם ישראל בעולם. מייסד המחלקה,
פרופ' דוד ניומן - שהוא למעשה גיאוגרף, לא בדיוק חוקר מובהק של מדע
המדינה - כתב במסמך פנימי לחבריו "אני בעד להפעיל לחץ בינלאומי, במינון
מתאים, תוך טפטוף מכתבים ממספר אגודות ובעלי שם עולמי, שחלק יגיעו
לתקשורת, במקביל לכל הלחצים האחרים שמפעילים היום על המל"ג באמצעות
עורכי הדין והפעילות של הנשיאה והרקטור. זה לא תואם ב-100 אחוזים את
המדיניות שקבענו עד עכשיו - אבל נדמה לי שהם בלחץ עכשיו וצריכים להמשיך
ללחוץ ולא להרפות".
פלורליזם, גיוון, דעות
אחרות. הצחקתם אותם.
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי עקוב אחר
הלינק כאן
אוניברסיטת בן גוריון
-
איריס אגמון (החוג למזרח התיכון) משתתפת בכנס דמוי אקדמי שמטרתו
לקבוע עד כמה שטיפת המוח באידיולוגיה השמאלנית והאנטי-דמוקרטית - קרי
אקטיביזם - מותרת בקמפוס אב"ג
אוסף השמאלנים בכנס קיבלו גם את בברכתה של רבקה כרמי - נשיאת אב"ג
אוניברסיטת
בן גוריון רואה עצמה כאוניברסיטה המעודדת מעורבות חברתית, והמחויבת
לפריפריה של באר שבע והנגב, ולאוכלוסיות המוחלשות בה. יחד עם זאת, אחת
לכמה זמן, מתגלעות מחלוקות בקמפוס בין גורמים שונים במנהל האוניברסיטה
לבין קבוצות של אקטיביסטים חברתיים מקרב המרצים והסטודנטים. מחלוקות
אלה סבות כולן סביב הגדרת גבולות האקטיביזם החברתי והפוליטי המותר
והרצוי בקמפוס, אם כחלק מתכניות לימוד או כפעילויות אקס-קוריקולום.
הרושם שמחלוקות אלה משאירות הוא כי בעוד הנהלת האוניברסיטה מתקשטת,
לעיתים בצדק, בנוצות של מעורבות חברתית ותרומה לקהילות בפריפריה, ראשיה
חשים מאוימים נוכח פעילויות חברתיות ופוליטיות של סטודנטים ומרצים
שהיוזמה להן אינה מפוקחת על ידם ונוטים לפעול באמצעים מנהליים כדי
למשטר ולעיתים – לדכא יוזמות כאלה.
...
יום
עיון
אקטיביזם חברתי ואקדמיה: הילכו שניים יחדיו?
יום שני, 26.3.12, 18:00-14:00,
אולם כנסים
ברקן
ברכות:
פרופ' רבקה
כרמי,
נשיאת אוניברסיטת בן גוריון בנגב
מושב ראשון:
אקטיביזם
חברתי ואקדמיה,
14.00-15.30
יו"ר:
דר' איריס
אגמון,
המחלקה ללימודי מזרח תיכון
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי עקוב אחר
הלינק כאן
פוליטיזציה בארגון
הסגל הבכיר:
יו"ר הארגון הסגל הבכיר באוניברסיטת חיפה מביע,
במפגן כוח היסטרי, תמיכה במאבק של המחלקה לפוליטיקה וממשל באב"ג נגד
המלצת המל"ג
צר לי על שאני מטריד את מנוחתכם
בתקופת החגים, אך ההתנהלות חסרת התקדים של ועדת משנה של המועצה להשכלה
גבוהה, המאיימת על המערכת האקדמית, מחייבת דיווח.
...
לאחרונה החליטה ועדת משנה של המל"ג להתעלם לחלוטין מהמצלות הוועדה
המקצועית וקראה לסגירת המחלקה [לפוליטיקה וממשל]. מהלך יוצא דופן זה,
הנגוע בטעמים פוליטיים, זר לאקדמיה ומאיים על אושיותיה.
... המועצה המתאמת של ארגוני
הסגל הבכיר באוניברסיטאות בודקת בימים אלו באלו צעדים ניתן לנקוט על
מנת לבטל את ההמלצה הנדונה.
לפרטים נוספים
ולהודעה המקורית עקוב אחר
הלינק כאן
אוניברסיטת בן גוריון - פרופ'
משה מאור מהאוניברסיטה העברית, חבר בועדת המשנה של המל"ג, חושף שיקוליו
לאיום הסגירה של המחלקה לפוליטיקה וממשל באב"ג
המחלקה
לפוליטיקה וממשל
מגדילה את אחידות בסגל במקום ההטרוגניות כפי שנדרשה. מעביר ביקורת
לא כל כך סמויה על הדיקן ניומן והמחלקה שהקים: "זהו מקרה נדיר של מחלקה
שאיבדה את הצפון ודיקן שאיבד את המצפן."
כחבר וועדת המשנה להבטחת איכות
במל"ג,
ברצוני להביא בפניכם את
השיקולים שהנחו
אותי לתמוך בהמלצת
הוועדה לאיים בסגירת
המחלקה לפוליטיקה
וממשל באוניברסיטת בן
גוריון אם לא תפעל
לגיוון הסגל האקדמי,
כפי שנדרשה לעשות
על ידי צוות המומחים
שעסק בבדיקת היישום
של המלצות הוועדה
הבינלאומית.
...חוות הדעת של
הוועדה הבינלאומית
הצביעה על חולשה
משמעותית במחלקה
לפוליטיקה וממשל בתחומי
סגל, תכנים ומחקר.
שני המומחים שגויסו
מתוך הוועדה
הבינלאומית על מנת ללוות את
תהליך יישום המלצות
הוועדה המליצו כי
פתרון הבעיה צריך
להיעשות בשני מישורים.
ראשית, גיוס סגל על
מנת לחזק שלושה תחומי
ליבה במדע המדינה.
שנית, גיוון סגל
המחלקה. לגבי פעולת
האוניברסיטה בגיוס
סגל לשם חיזוק
תחומי ליבה, אין עוררין על
כך שהנהגת
האוניברסיטה פעלה במהירות
ובמידה הנדרשת.
לכן, המומחים ברכו את
המחלקה, והוועדה
להבטחת איכות הצטרפה
לברכות אלו. אולם
לגבי מישור הפעילות
השני, המחלקה פעלה
בצורה הפוכה לדרישת
המומחים ובמקום
להגדיל את ההטרוגניות של
הסגל, במונחי גישות
תיאורטיות ושיטות
מחקר, גייסה היא
סגל חדש הנמנה ברובו על
גישת התיאוריה
הביקורתית – אותה גישת
שמאפיינת את
מחקריהם של מרבית חברי הסגל
במחלקה. בגיוס סגל
המייצג גישה אחת מתוך
מגוון רחב של גישות
מחקר במדע המדינה,
המשיכה המחלקה את
מה שעשתה מימים ימימה... לדעתי,
זהו מקרה נדיר של
מחלקה שאיבדה את הצפון
ודיקן שאיבד את
המצפן...
...
ברקע מתקיים קמפיין המכפיש את המלצתה של וועדת האיכות. זהו
קמפיין שקרי המבוסס על
הטענה שהמל"ג
החליטה לסגור את המחלקה או
שוועדת המשנה
הרלוונטית המליצה על סגירת
המחלקה. אולם,
המל"ג מעולם לא החליטה
החלטה זו. גם
הוועדה לא החליטה החלטה זו.
מדובר על המלצה
לאיים בסנקציה אם לא
תיושם החלטת המל"ג
שאימצה את מסקנות
הוועדה הבינלאומית.
אתמול החל גם קמפיין באתר
האגודה
הישראלית למדע המדינה
התוקף אותי באופן
אישי. שתי טענות
מועלות בקמפיין זה.
הראשונה, שאין אני
מומחה למדע המדינה אלא
למנהל ציבורי.
השנייה, שעמדותיי
הפוליטיות קובעות
את עמדותיי המקצועיות.
לגבי הטענה
הראשונה, האתר המציג את
פעילותי המחקרית
פתוח לכל (www.moshemaor.net).
בנוגע לטענה
השנייה, אני תקווה שהצגת
מערך השיקולים הנ"ל
תסיר ספקות בקרב
המכפישים למיניהם.
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי עקוב אחר
הלינק כאן
האגודה הסוציולוגית הישראלית
סוגרת שורות עם הרדיקלים הקיצונים האנטי-ישראליים שבמחלקה לפוליטיקה
וממשל באוניברסיטת בן-גוריון
האגודה
מפקפקת ביכולתה של ועדת המשנה לבחון את כל העובדות בכובד ראש ומטילה
ספק בטוהר המניעים של ועדה
הנהלת האגודה הסוציולוגית
הישראלית
מביעה את דאגתה הרבה
מהמלצת "ועדת המשנה
להבטחת איכות"
בעניין המחלקה לפוליטיקה
וממשל באוניברסיטת
בן-גוריון. ההמלצה,
מתעלמת מהשינויים
המקצועיים שאומצו על
ידי האוניברסיטה
בעקבות דו"ח ועדת הערכה
הבינלאומית. על רקע
השינויים שערכה
אוניברסיטת בן
גוריון במחלקה, המליץ צוות
הבדיקה הבינלאומי
שמינתה המל"ג להסיר מעל
השולחן את אפשרות
סגירתה. אנו תוהים אם
המלצת ועדת המשנה
איננה טעונה במניעים
זרים שאינם קשורים
לאיכותה ורמתה של
המחלקה לפוליטיקה
וממשל.
אנו קוראים למליאת המל"ג לדחות
את ההמלצה
של "ועדת המשנה להבטחת
איכות" פה אחד ועל ידי כך להראות את
נאמנותה לעיקרון החופש
האקדמי ולהוכיח
שהנהגת מערכת ההשכלה
הגבוהה בישראל
איננה כלי שרת בידי
אינטרסים פוליטיים.
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי עקוב אחר
הלינק כאן
אוניברסיטת בן גוריון - הדרך
להציל את המחלקה לפוליטיקה וממשל מסגירה היא סילוק הראדיקלים השמאלניים
ממנה
פרופ' ישראל
דויד מותח ביקורת על המחלקה לפוליטיקה וממשל באופן הטיפול של המלצות
המל"ג. הוא ממליץ על הבאת מדעני מדינה תחרותיים בנחת מאשר 'קנייה
סיטונאית' של מרצים.
גם ללא הקשר פוליטי, הצעד של
האוניברסיטה הוא בלתי רצוי מבחינת בניינה של מחלקה אקדמית, ובפרט קטנה
וצעירה. בניין כזה דינו להיעשות צעד צעד, במתינות אבולוציונית, ולא
בקנייה סיטונאית של סוף עונה. מהיכן תביא האוניברסיטה בבת אחת חמישה
מדעני מדינה תחרותיים, שייאותו לעקור עם משפחתם לנגב, וגם יוכלו ללמד
בעברית? מן הגורן או מן היקב?
...
בפן הפרטי של הבעיה, הפתרון הנכון של האוניברסיטה הוא שילובם של מספר
צעדים אחראים ומדודים. ראשית, להיפטר מאלמנטים מיותרים וממאירים - אותם
אלמנטים ששבים וקוראים להחרים את המדינה, שהפיצו את דיבת ה"אפרטהייד"
הישראלי בעולם, והם מככבים תדיר בפעילויות אנרכיסטיות קירקסיות שדבר
אין להן עם תעודתה של האקדמיה. במקביל, לשנע רוחבית אלמנטים אחרים
ולהישען בתקופת הביניים על מורים מן החוץ שיתמכו בלימודים החסרים.
בתקופה זו יוכלו לגייס בנחת ובהשכל סגל חדש, ולהתקדם לעתיד הטוב יותר
שמגיע לאוניברסיטה זו.
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי עקוב אחר
הלינק כאן
פרסום המלא
של ההחלטות מועדת המשנה
להבטחת איכות של המל"ג בנושא החוג לפוליטיקה וממשל
אוניברסיטת בן גוריון
כשירות לקוראי IsraCampus
http://www.isracampus.t15.org/extra_files/Recommendations of the CHE
Quality Control Committee 120904 - BGU Sci Pol Dept.pdf
אוניברסיטת בן גוריון - המל"ג
מפרסמת הבהרה - השינויים בחוג לפוליטיקה וממשל אינם מספיקים
הפרסום בא
בתגובה לתפיסה השגויה אצל ראשי אב"ג שעשו די והותר ע"מ לתקן את ההטיה
הפוליטית הקיימת בחוג לפוליטיקה וממשל
המועצה
להשכלה גבוהה מבהירה כי המלצת ועדת המשנה של המועצה להשכלה גבוהה שלא
לאשר
את המשך פעילות המחלקה לפוליטיקה ולממשל באוניברסיטה ניתנה לאחר שהובהר
שהשינויים שנעשו בה אינם מספקים ולא תיקנו את הליקויים ואת ההטיות
שנמצאו
בבדיקת צוות
המומחים הבינלאומי.
...
הבהרה זו של
המועצה להשכלה גבוהה נמסרה בעקבות פרסום מכתב של נשיאת אוניברסיטת
בן-גוריון, פרופ'
רבקה כרמי,
ב-News1.
ההבהרה סותרת את טענותיה של פרופ' כרמי אשר לפיהן ניתנה המלצת
ועדת המשנה בניגוד לעמדת צוות הבדיקה הבינלאומי אשר בחן את השינויים
שנעשו
במחלקה בשנה החולפת ואשר אישר אותם. כאמור, המועצה להשכלה גבוהה מבהירה
כי
גם השינויים
שציינה כרמי במכתבה אינם מספקים.
כשירות לקוראי IsraCampus,
פרסום המלא
של ההחלטות מועדת המשנה של המל"ג בנושא החוג לפוליטיקה וממשל
אוניברסיטת בן גוריון - עקבו אחר
הלינק כאן
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי עקוב אחר
הלינק כאן
החופש האקדמי "נשחט" באוניברסיטת
בן גוריון; מי קובע היכן עובר הגבול של החופש האקדמי?
תוהים
שאם אפשר לפטר מרצה, למה ירוחם לויט כן וניב גורדון לא?
השבוע
התעוררה אוניברסיטת בן-גוריון לעידן חדש. החופש האקדמי אשר נחשב "פרה
קדושה", "נשחט" בן-רגע.
פרופ'
רבקה כרמי,
נשיאת
האוניברסיטה, פיטרה מרצה בשל הבעת דעה ובכך הוכיחה כי יש גבול גם לחופש
האקדמי.
פיטוריו של
ד"ר ירוחם
לויט
הם בבחינת
שינוי מהותי במציאות האקדמית.
פיטורי מרצים על-רקע דעות מקוממות היו במשך שנים בגדר חלום באספמיה,
והנה
לפתע החלום הפך למציאות. בין תומכי הפיטורין - גדולי הליברלים. לפתע
התברר
כי חופש,
אין פירושו אנרכיה. בפיטורין הוצבו הגבולות של הראוי והפסול.
ומתוך כך נראה שזוהי השעה להציב גבולות גם להתבטאויות של מרצים הפועלים
נגד
מדינת ישראל
בכלל ואוניברסיטת בן-גוריון בפרט.
...
זכור במיוחד
ד"ר ניב
גורדון,
אשר הגדיל לעשות ולא רק פרסם מכתב בו
הוא קורא להחרים את האוניברסיטה עצמה, אלא גם השתתף אך לאחרונה בהפגנה
אלימה נגד צה"ל, בה נשמעו קריאות הסתה נגד שר הביטחון והבעת תמיכה במשט
הטרור לעזה. עמדות קיצוניות מסוג זה, החותרות תחת זכות הקיום של מדינת
ישראל,
נשמעות פעם אחר פעם בשיעורים שונים באוניברסיטה. אך קולה של פרופ'
כרמי אינו
נשמע והסטודנטים הם הנפגעים.
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי עקוב אחר
הלינק כאן
אוניברסיטת בן גוריון - יוסי
יונה (החוג לחינוך) מזלזל באיום האירני
הרטוריקה האירנית היא בעצם רק הסחת הדעת של רה"מ נתניהו מנושא הצדק
החברתי
האיום הגרעיני האיראני הפך
לסם החיים המחבר את שני ההרפתקנים [נתניהו וברק] הללו. כמה
אירוני, הם חייבים
את עתידם הפוליטי לאחמדינג'אד. והאיש אינו מאכזב. מיד
כאשר נדמה שהנה
מאיימות המצוקות הפנימיות של החברה הישראלית לטרוף את סדר
היום הציבורי
ולהתמקם בראשו, דואג האיש הנדיב הזה לשחרר הודעה נוספת על
קִצּהּ הקרב של
ישראל. מן תיאום שכזה.
...
וכך, בעוד הוא מרכז את מרב מאמציו לספק מענה לאיומים צבאיים על
אזרחיו, נתניהו אינו מהסס להתעמר בהם קשות באמצעות מדיניות קפיטליסטית
חסרת רסן. בעוד כל מעייניו נתונים לבנייתן של רשתות ביטחון צבאיות -
מהיצירתיות והיקרות שיש בנמצא - שיגנו עליהם מפניהם של אויבים
חיצוניים, הוא אינו נוקף אצבע כדי לתת מענה לצורך הדחוף והחיוני וליצור
"רשתות ביטחון חברתיות" שישמרו עליהם מפני פגיעתם הנוראה של תחלואים
חברתיים. הוא מסרב לראות שתחלואים אלה מהווים איום אסטרטגי של ממש נגד
חוסנה של החברה הישראלית, לא פחות מאיומים חיצוניים.
גם עתה, כאשר
אנחנו מתבשרים
שנפער בור בתקציב המדינה, מסרב ראש הממשלה בתוקף לשנות את
סדרי העדיפויות
שלו. קשה לשנות הרגלים מושרשים. נתניהו מפיל את הנטל על
אחרים, על מעמד
הביניים ועל השכבות החלשות. הם אלה שמתבקשים לשלם את המחיר
עבור המדיניות
הכלכלית הכושלת שלו, מדיניות שביקשה להקטין את הכנסות המדינה
אך עתה נאלצת
להתמודד עם הוצאות גדולות מהצפוי.
...
לכן זו העת שהציבור
הישראלי יפגין בגרות פוליטית ויסרב ליפול קורבן
להסחות הדעת מבית
היוצר שלB&B
Industries . זו
העת שהציבור הישראלי
יביע את דעתו
ויבהיר למנהיגיו שהחוסן הפנימי של החברה חשוב עבורו לא פחות
מהיכולת של צבאה
לתת מענה לאיומים חיצוניים, גדולים ככל שיהיו.
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי עקוב אחר
הלינק כאן
אוניברסיטת
בן-גוריון מורדת במל"ג
נשיאת
רבקה כרמי, הרקטור צבי
הכהן ודיקן למדעי הרוח דוד ניומן מתלוננים על רדיפה פוליטית ומאיימים
בהליכים משפטיים נגד הגוף הממונה עליהם וממן אותם -
בהודעה
החתומה ע"י השלושה
אב"ג מצפצפת על החוק
והשלטון ומצטרפת לעולם התחתון!!
במכתב ששלחה לסגל האוניברסיטה
ולסטודנטים, טענה פרופ' כרמי כי ההחלטה הנוכחית של ועדת המשנה של המל"ג
להקים ועדת מעקב נוספת לבחינת המחלקה, וההחלטה שלא לאפשר רישום של
תלמידים נוספים לשנת הלימודים תשע"ד "התקבלו ללא בסיס עובדתי, אינן
סבירות ואינן מידתיות", כלשונה.
לדבריה, האוניברסיטה תפעל בכל
כוחה ובכל הדרכים האפשריות - ובכללן בכלים משפטיים - על-מנת להבטיח
שהמלצות אלה לא יאושרו על-ידי מליאת המועצה להשכלה גבוהה. עוד רמזה כי
מדובר ברדיפה פוליטית: "אנו נאבק על הגנת החופש האקדמי במערכת ההשכלה
הגבוהה מפני יום שחור שבו יאוים קיומם של לימודים אקדמיים עקב מניעים
זרים ובלתי ראויים במדינה דמוקרטית נאורה", כתבה.
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי עקוב אחר
הלינק כאן
אוניברסיטת בן גוריון - המחלקה
לפוליטיקה וממשל על סף סגירה
לאחר שוועדה בינלאומית קבעה כי
המחלקה לפוליטיקה וממשל באוניברסיטת בן גוריון מוטה פוליטית, המועצה
להשכלה גבוהה הקימה ועדה משלה שתגבש המלצות בנושא. הועדה המיוחדת
ממליצה כי תלמידים חדשים לא יוכלו להירשם לשנת הלימודים תשע"ד וכי
תמונה ועדת מעקב שתבחן את שינוי התכנים. המשמעות המעשית של ההחלטה, כפי
שהעידו גורמים במל"ג, היא סגירת המחלקה.
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי עקוב אחר
הלינק כאן
חשיפה של קידום שלא ע"פ שיקולים
אקדמיים גרידא בשיטת ה"שמור לי ואשמור לך" המתקיים בפקולטות מסוימות
באוניברסיטת בן גוריון או באוניברסיטה העברית
במרכז האוניברסיטאי אריאל אין חשש מפני אינדוקטרינציה אנטי-ציונית,
אנרכיסטית, פוסט-ציונית
כיום
אני
מכהן
עדיין
בחבר
הנאמנים
של
המוסד
שנגדו
יוצאת
כעת
חבורה
של
אינטרסנטים
שמפחדת
פן
משהו
ייגרע
מן
העוגה
התקציבית
לטובת
עוד
כמה
עשרות
אלפי
תלמידים
שמעדיפים
את
האוויר
הצלול
של
הרי
השומרון
על
פני
המחנק
הקיים,
למשל,
באוניברסיטת
בן
גוריון
בנגב.
וכשאני
מדבר
על
מחנק,
אני
מתכוון
בעיקר
לכך
שבמוסדות
הוותיקים
צמחה
וצומחת
יבלית
מסוכנת,
העושה
ככל
יכולתה
לקעקע
את
מעמדה
של
ישראל
ברחבי
העולם.
מה
שלא
קיים
בשום
מכללה
בארץ,
שם
יכול
כל
סטודנט
ללמוד,
ללא
חשש
מפני
אינדוקטרינציה
אנטי-ציונית,
אנרכיסטית,
פוסט-ציונית
באוניברסיטאות
הוותיקות.
שם,
שיטת
ה"שמור
לי
ואשמור
לך"
מתקיימת
כל
העת.
יש
פקולטות,
בבאר
שבע
או
בירושלים,
שפשוט
חוסמות
התקדמות
של
מי
שאינו
"משלנו".
ואני
אומר
את
הדברים
מתוך
ידיעה
אישית,
כמי
שניהל,
ומנהל,
לא
מעט
מאבקים
משפטיים,
ומתוך
היכרות
עם
האנשים,
מראשי
הפקולטות
באוניברסיטאות
השונות,
שמטיפים
באתרים
מאוסים,
ניאו-נאציים,
אנטישמיים,
להחרים
את
ישראל
-
ולהעמיד
לדין
את
ראשיה.
זה
לא
קורה
בכל
הפקולטות,
אלא
רק
באלה
שבהן
לאג'נדה
הפוליטית
יש
משקל
מכריע.
אני
שואל
למה
בכלל
צריכים
ראשיהם
של
המוסדות
האלה
להישמע?
למה
בכלל
לתקצב
אותם
מן
הקופה
הציבורית?
חופש
אקדמי,
או
חופש
הדיבור,
בבקשה,
אבל
למה
צריך
הציבור
כולו
לממן
את
דברי
המיאוס
של
כל
אותם
שרלטנים
המתקראים
בידי
מאמיניהם
בעיתונים
"אנשי
רוח"?
הם
לא.
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי עקוב אחר
הלינק כאן
האוניברסיטה העברית – דוד
לוי-פאור (החוג למדעי המדינה), המנהל ומצנזר את תוכן המקארתי ברשימת
התעמולה השמאלנית של הצ'אט ה"אקדמאי" הישראלי למדעי החברה, מודאג שידבק בתוית "משתף פעולה
בכיבוש" בדיון המל"ג במרכז האקדמי אריאל
דורש מכל
חברי הצ'אט לתמוך בדעותיו הקיצוניות; אורי רם (אוניברסיטת בן גוריון –
ראש החוג לסוציולוגיה)
מתגייס למען
הצנזור לוי-פאור ומצטרף לטענות שישראל היא מדינת לאפרטהייד
אני כותב כדי להביע תמיכה חד
משמעית
בהתנגדות ראשי
האוניברסיטאות וות"ת
למהלך הבלתי אחראי
של ממשלת ישראל
ושליחיה במל"ג
השטחים הפלסטיניים. לא
רק שממשלת ישראל
ממשיכה לפגוע בהשכלה
הגבוהה ולתעתע בנו
בהבטחות כזב לתקציבים
שאינם מגיעים אלא
היא ממשיכה לחבל
במעמדה הבינלאומי של
האקדמיה הישראלית
הנחשדת, לא בצדק,
בשיתוף פעולה
בכיבוש מתמשך תוך כדי
פגיעה בזכויות אדם
בסיסיות של מיליוני
פלסיטינים.
להתנהגות זו כשהיא נמשכת
עשורים רבים, אין
שם אחר אלא טרור של
מדינה.
...
אני מקווה שרוב רובם של חברי הרשת יפעלו ככל שיוכלו ובצורה
הברורה ביותר להרחיק
עצמם ולהביע קולם
בהתנגדות לכיבוש,
ההתנחלות והדיכוי
כדי לסייע לפלסטינים
במאבקם הצודק אבל
יותר מכך להפסיק את
מעשה החבלה של
ממשלת ישראל...
דוד לוי-פאור
--
אני מצרף את קולי למסר הנכון
והאמיץ של דוד לוי-פאור, ומצטער שראשי האוניברסיטאות לא מצאו לנכון
להתייצב להגנת ערכים אנושיים בסיסיים ובחרו להסתתר תחת הנימוק הבלתי
משכנע של תקציב.
... המאוויים של הישראלים כאן
ועכשיו צריכים להתמקד בביסוס מדינה משגשגת, חזקה, ודמוקרטית, ומכאן
במאבק לאפרטהייד שהנצחת הכיבוש יצרה.
בברכה, אורי רם
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי עקוב אחר
הלינק כאן
אוניברסיטת בן גוריון – קריאה
חוזרת לחרם על ישראל מאת ניב גורדון (החוג למדעי המדינה), הפעם בספר;
ראשי האוניברסיטה מחפים
גורדון
מצידו מרגיש חף מפשע כי "הוא לא ידע"
פרופ'
ישראל דויד,
שקרא לנשיאת האוניברסיטה
להתפטר והבטיח כי לא ישקוט עד אשר יפוטר פרופ'
ניב גורדון
מהאוניברסיטה, עומד בהבטחתו ולא שוקט על השמרים. בזמן שנשיאת
האוניברסיטה מצטרפת
לפמלייתו של שמעון פרס בארצות הברית, יצא ספר חדש
בהוצאות
"verso"
תחת הכותרת "the
case for sanctions against Israel".
עד כאן לא מדובר בסנסציה,
כי ספרים ומאמרים מסוג כזה יוצאים כל הזמן,
בעיקר שמדובר
בהוצאות ספרים אמריקאיות או בריטיות. הבעיה, לפחות על פי
פרופ' ישראל דויד,
מתחילה עם הפרק שכותרתו
"boycott Israel" -
החרימו את
ישראל, עליו חתום
פרופ' ניב גורדון מהמחלקה לפוליטיקה וממשל.
...
הספר בו מופיע מאמר של גורדון מעורר את זעמו של דויד. "הלכתי עם הספר
הזה לרקטור וביקשתי
ממנו לעיין בפרקו של גורדון". כאן, לדבריו של דויד, החל
מה שהוא מכנה "מסע
חיפויים על גורדון", וחוסר רצון אמיתי לעשות מעשה.
"הרקטור עיין בפרקו
של גורדון ואמר כי גורדון טוען שהוא לא ידע שמאמרו
יתפרסם בספר, ולכן
ידיו נקיות. זו יריקה בפרצוף שלי ושל כל האנשים
באוניברסיטה. הרי
רואים בבירור בגב הספר כי גורדון עזר בתרומתו לעריכת
הספר".
דויד לא ויתר וביקש שוב
מהרקטור לקרוא לא רק את הפרק אלא גם את הערות
העורכת. "עורכת
הספר כתבה שניב גורדון עזר לה לערוך את הספר. ברשימת
הכותבים יש ליד כל
כותב את האוניברסיטה ממנה מגיע, ורק ליד ניב גורדון רשום
שהוא אקדמאי
ישראלי. למה לא אומרים מאיזו אוניברסיטה? זה הרי ברור שזה
כיוון שזה התפרסם
אחרי החוק שיצא מהסנאט. הרקטור וההנהלה משחקים משחק
מלוכלך ומכוער
ומחפים על ניב גורדון. לא יכול להיות שהרקטור אומר לי 'לך
תוכיח שהוא ידע על
זה בזמן שהדפיסו את הספר'. כאילו חובת ההוכחה עליי".
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי עקוב אחר
הלינק כאן
אוניברסיטת בן גוריון
– הקיצוץ במדעי היהדות באב"ג מובל בידי הדיקן לפקולטה למדעי הרוח
והחברה דוד ניומן
אך באותו
מהלך ניומן מגדיל תקנים במחקלה שלו – החוג לפוליטיקה וממשל; ניב גורדון
שולט על התקציבים
לדברי אנשים מהמחלקות המדוברות,
בחודשים האחרונים מתח הדיקן ניומן ביקורות, חלקן פומביות, על שלוש
המחלקות הקטנות, ובמקביל העלה הצעות מעשיות למזג אותן או לשלב את
אנשיהן בתוך מחלקות אחרות באוניברסיטה. כך למשל נדהמו אנשי המחלקה
להיסטוריה של עם ישראל לשמוע את הדיקן שלהם עולה לברך, בכנס של החברה
ההיסטורית הישראלית שהתקיים בקמפוס, ובדבריו מבטיח 'למגר את הבינוניות
מהאוניברסיטה' – מה שנשמע לתחושתם כביקורת ישירה כלפיהם. לדברי כמה
מהמרצים, ניומן אף יזם בפועל מהלך של העברת מרצים מהחוגים המדוברים
למחלקות אחרות, מתוך מגמה לסגור את מחלקות האם שלהם. המהלך נבלם לאחר
שהמחלקות שאליהן היו המרצים הללו אמרוים לעבור סירבו לשתף פעולה.
יוזמה אחרת, שלדבריהם ניומן
הצהיר עליה בגלוי, הייתה לשלול מהמחלקות שבהן מדובר תקנים שהתפנו עקב
פטירת מרצים או פרישה לגמלאות...
המהלכים האלה עוררו ביקורת
חריפה במיוחד כשהתברר שמחלקתו של ניומן, המחלקה לפוליטיקה וממשל, זוכה
דווקא לתוספת תקנים. כל זאת בנימוק שעל המחלקה לעמוד בדרישת של המל"ג
לחזק את לימודי הליבה בתחום מדע המדינה.
במאמר מוסגר: במהלך הכנת הכתבה
התברר שבמוסד המבטא אמונה בחופש הביטוי ובחופש האקדמי, איש מן המרצים
שהתראיינו, ובכללם אנשים בעלי מעמד אקדמי וציבורי ניכר, לא הסכים לעשות
זאת בגלוי.
...
אגב, חלק מהביקורת מתייחס גם לעובדה שמי שהופקד מטעם ניומן על עיצוב
המדיניות התקציב החדשה של הפקולטה היה לא אחר מפרופ' ניב גורדון, איש
מחלקתו של ניומן והכוכב הבולט ביותר של הביקורת על ההטיה הפוליטית של
המחלקה. גורדון התפרסם כאשר פִרסם מאמר ב'לוס אנג'לס טיימס', ובו קרא
להחרים את מדינת ישראל, ובכלל זה את מוסדותיה האקדמיים, בגלל 'מדיניות
האפרטהייד' של המדינה. גורדון גם מונה בשנים האחרונות לעמוד בראש ועדת
הדוקטורנטים של הפקולטה – בשעה שעל מחלקתו שלו נאשר בדו"ח המל"ג לפתח
תוכנית דוקטורנטים.
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי עקוב אחר
הלינק כאן
הפרקליטות מסדר פטור מחקירות
לחברי סגל בשמאל הקוראים למוות מתנחלים
אלחייני כתב לבן שיחו
במהלך חילופי דברים, "מוות למתנחלים – כי אתם רצח רוחני על עם ישראל".
...
למרות ההתנצלות, הדברים פנו בפורום המשפטי ליועץ המשפטי לממשלה בתביעה
לפתוח בחקירה נגד אלחייני בגין הסתה לרצח.
...
בסיכומו של דבר כותב אלדד [עו"ד
דן אלדד מנהל תחום
בכיר לתפקידים מיוחדים בפרקליטות המדינה]: "כאמור זועזענו מסגנון
הדברים ומחומרתם. תחושתנו היא שאין מקום לביטויים
כאלה בשיח ובויכוח הפנימי בחברה הישראלית בנושאים
שונים."
...
בעבר
נפתחה חקירה נגד
ד"ר אייל ניר מרצה בכיר לכימיה באוניברסיטת בן-גוריון,
שקרא "לעולם לבוא
לעזור לשבור לפעילי הימין הנבלות את המפרקות".
ניר
פרסם את הקריאה
בעקבות תהלוכת "ריקודגלים" שנערכה במזרח ירושלים מול מסגד
שייח ג'ראח במסגרת
יום ירושלים האחרון, כשהוא מציג סרטון בו נראים חלק
מהצועדים קוראים
קריאות גנאי במקהלה לעבר ערבים.
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי עקוב אחר
הלינק כאן
אוניברסיטת בן גוריון - תורם
לאב"ג מבטל תרומה של מיליונים בשל ניב גורדון (החוג למדעי המדינה) ופעילותו האנטי-
ישראלית
נשיאת אוניברסיטת בן גוריון בנגב, פרופסור רבקה כרמי, חשפה בראיון
באירוע שבתרבות בבאר שבע
את המחיר הכספי אותו שילמה האוניברסיטה בעקבות עמדותיו הפוליטיות של אחד
ממרצי האוניברסיטה, הפרופסור ניב גורדון,
שקרא לפני
שלוש שנים לחרם אקדמי על ישראל.
בתשובה לשאלת המראיין רועי כ"ץ אמרה כרמי כי תורם, שהיה אמור לממן את
הרחבת הספרייה בקמפוס ואת
שיפוצה, התנה את התרומה המוערכת במיליוני דולרים בפיטוריו של
גורדון, הידוע בעמדותיו השמאליות ועמד בעבר בראש המחלקה לפוליטיקה וממשל.
...
כזכור, פרסם פרופסור ניב גורדון מאמר דעה בעיתון לוס אנג'לס טיימס בחודש אוגוסט 2009 ובו
כתב כי הטלת חרם בינלאומי על ישראל היא "הדרך היחידה להציל אותה".
גורדון כתב עוד כי "הדרך המדויקת ביותר לתאר את ישראל היום היא כמדינת
אפרטהייד". דבריו של גורדון עוררו סערה אדירה באוניברסיטה ובקרב תומכיה בעולם.
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי עקוב אחר
הלינק כאן
פרופ
זיוה שמיר מציגה את ניב גורדון (אב"ג, החוג למדעי המדינה)
ואת נורית פלד-אלחנן (האוניברסיטה העברית, החוג לחינוך)
כדוגמאות למעוות בפוליטיזציה של האקדמיה בישראל ומעבירה ביקורת חריפה על
התנהגותם
מתריעה בפני "הטרדה פוליטית" והניצול הלא הולם של משאבי האוניברסיטה
כאשר כיהנתי כחברה בוועדת
מינויים אוניברסיטאית, נזדמן לי לעיין בסקרי הוראה, ולגלות בשוליהם
הערות מחאה של סטודנטים ממורמרים, הקובלים בסתר על הטרדה פוליטית מצד
מוריהם. מתברר שיש מרצים "מיסיונרים" לא מעטים, המבקשים להעביר את
תלמידיהם על "דתם", כאלה ההופכים אפילו ניתוח תחבירי או תרגיל בלוגיקה
למכשיר מחוכם להטפה ולאינדוקטרינציה... מן הראוי לערוך צעדים אחדים
שישנו את המצב:
בראש ובראשונה, יש לדאוג
שהחוגים יבדקו את עצמם, וגם ייבדקו על-ידי גורם חיצוני, שיעריך אם הם
עדיין עומדים בתנאי המנדט שניתן להם לפני יובל שנים ויותר על-ידי
המועצה להשכלה גבוהה. בדיקה תקופתית כזו אינה הליך מיותר גם בזמנים
שפויים יותר, ויש בה כדי להחזיר לתכנית הלימודים האוניברסיטאית אותם
מרכיבים בסיסיים וחיוניים, שהם בבחינת תנאי בל יעבור לקבלת התארים
"בוגר" ו"מוסמך".
...
מן הראוי לבטל את הנוהג הפסול שפשה בקרב אנשי סגל לא מעטים: הפיכת החדר
או המשרד האוניברסיטאי לסניף של המפלגה שאת דגלה הם נושאים, תוך שימוש
בלתי הוגן בשירותי הדואר, הטלפון והאינטרנט של האוניברסיטה, ולעתים אף
בשירותיהם של עוזרי ההוראה שהועמדו לרשותם. תקני האוניברסיטה ותקציביה
נועדו לסייע להם במחקריהם ובהדרכת תלמידיהם, ולא לשום מטרה אחרת.
מן הראוי שייאסר על אנשי
סגל להטיף את דעותיהם הפוליטיות האישיות מעל הקתדרה. דעתו
האישית של איש הסגל האקדמי אינה חשובה יותר משל האיש ברחוב...
מן הראוי שתוקם ועדה של
משפטנים, פילוסופים, בלשנים וחוקרי טקסט אשר תשב ותנסח את ההבדלים
המהותיים שבין מחקר ראוי לשמו לבין תעמולה פוליטית בלתי לגיטימית, גם
באותם תחומים אפורים שבהם ההבדלים דקים וקשים לניסוח. ועדה כזו תוכל
לקבוע אם חצה מרצה, שתלמידיו הגדירוהו "מטריד פוליטי", את הגבול הדק
והמסופק שבין הבעת דעה לגיטימית להטפה טורדנית.
...הסטודנטים, יש לזכור,
אינם בני ערובה או שבויים של המרצים שלהם, והמרצים אינם רשאים להטרידם
הטרדה פוליטית, ממש כשם שאסור לאנשי סגל להטריד את תלמידיהם הטרדה
מינית. סטודנטים המתבקשים להביע את דעתם, בכתב או בעל-פה, על עניינים
פוליטיים שנויים במחלוקת, סטודנטים המוזמנים על-ידי מרציהם להשתתף
בהפגנה או לחתום על עצומה, מוטרדים הטרדה פוליטית, כי המורה מנצל את
מרותו. מבלי לומר זאת מפורשות, הוא כופה עליהם לחשוב כמוהו ולהתנהג
כמוהו. למותר לציין כי הסטודנט רשאי וזכאי לחשוב אחרת ממורהו ולהתנהג
אחרת ממנו, מבלי שהדבר יסכן את ציוניו, או ישבש את קידומו ואת מהלכה של
דרכו האקדמית.
...
והצעה נוספת לתיקון עיוותי "חופש הביטוי" נוסח האלף השלישי: אותם אנשי
סגל, מעטים אך קולניים, הקוראים להחרמת מוסדות ההשכלה הגבוהה בישראל,
יתכבדו וילמדו במוסדות שמעבר לים, ולא באותם מוסדות להשכלה גבוהה
בישראל המוקצים לדעתם מחמת מיאוס.
...
לא מכבר התבשרנו על הכוונה לסגור את החוג למימשל באוניברסיטת הנגב.
העיתונים ציטטו את דברי ראש החוג, שקרא לא פעם להחרמת האוניברסיטאות
בישראל, ולפיהם הוא חרד לגורל משפחתו. ולא עלה בדעתו של "הקוזק הנגזל"
הזה שגם אנשי סגל אחרים רוצים לגדל בארץ את משפחותיהם, וכי הדברים שהוא
משמיע בכל העולם נגד ישראל ומוסדותיה כורתים את הענף שעליו יושבים הם
והוא גם יחד.
אף ראוי להקים ועדת אתיקה
שתבחן את נושא המידתיות בטיעוניהם של חברי הסגל האקדמי באוניברסיטאות,
ולא רק את איכות הטיעונים ותקפותם. כך, למשל, לא מכבר נתבשרנו בעיתונות
על ספר חדש המאשים את ספרי הלימוד בישראל בגזענות... לפי הדיווח
העיתונאי, הערבי מוצג לא אחת באחדים מספרי הלימוד בישראל כפ'לאח לבוש
בגלאביה, ר"ל, ולא כרופא בחלוק לבן... האשמת ספרי הלימוד בישראל
בגזענות צורמת במיוחד כשהיא נעשית באנגלית, למען קוראים בעולם הרחב,
שמעתה יאשימו את ישראל בגזענות מבלי שיידעו כלל כי בספרי הלימוד של
הרשות הפלשתינאית יש דרישות מפורשות להשמדת ישראל (לא פחות!). חוסר
המידתיות ב"מחקרה" של אשת החינוך מהאוניברסיטה העברית, שמיהרה לפרסם את
ממצאיה באנגלית, לאחר שבדקה רק צד אחד, העלימה בכוונה תחילה את ההקשר
והפריזה הפרזה אבסורדית בניסוח תוצאות בדיקתה כדי להוציא את דיבת ישראל
רעה מעבר לים – זועק אפוא לשמים.
...
האם יש תעודת ביטוח לאותם חברי סגל, המשמיעים כתבי שטנה אוטו-אנטישמיים
ואנטי-ישראליים מעל הקתדראות...?
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי עקוב אחר
הלינק כאן
אוניברסיטת בן גוריון – לב
גרינברג (החוג
לסוציולוגיה),
ממציא הרעיון
שהמכבים בני ימינו הם סוכני הטרור מהחמאס,
קובע שהלקח האמיתי של השואה הוא שהערבים היו מוצדקים בניסיונם להשמיד
את היהודים ב 1948
לפני 30 שנה
השווה מנחם בגין את יאסר ערפאת המסתתר בבונקר בביירות
הנצורה
להיטלר בבונקר בברלין. בגין ספג אז קיתונות של ביקורת כמחלל זכר
השואה כי
היה ברור שהוא מנסה להציג את ישראל כקורבן כדי להצדיק מלחמת "יש
ברירה"
בלבנון. היום, כשבנימין נתניהו מציג את ישראל כקורבן פוטנציאלי של
היטלר
מודרני, במטרה להצדיק "מלחמת ברירה" מול איראן - איש אינו מצליח
לעצור
אותו. לא כי אין די מסתייגים מההפחדות וממלחמה עם איראן, אלא כי
ישראל
שבויה במיתוס של שואה א-היסטורית, המצדיק תוקפנות מצדה כי זו נתפשת
כהתגוננות של קורבן מפני השמדה.
...
עלינו להשתחרר מהשיח המיתולוגי ולהכיר
בעוצמתנו
כדי להפסיק להיות תוקפן. רק כך נוכל להתמודד עם המציאות, לזהות
סכנות
אמיתיות או סיכויים לשלום. הרי אם האויב הוא היטלר א-היסטורי, אין
פתרון אלא להיאבק בו עד חורמה.
טשטוש המציאות החל ב-1948,
כשהיהודים האמינו
שהם נלחמים עם הגב
אל הקיר. על הכוונת ראו ערבים, אבל כשירו הרגו נאצים, כהגדרה הקולעת של נתיבה
בן יהודה. אפשר להבין מדוע שלוש שנים אחרי שהתבררו
ממדי השואה התקשו
לוחמי צה"ל לתפוש את המציאות כהווייתה - שהפלסטינים
נלחמים כדי להגן על
אדמותיהם ובתיהם. אבל 64 שנים אחרי - אי אפשר לסלוח
לראש ממשלה הממשיך
להשתמש בטראומת השואה כדי להצדיק תוקפנות ישראלית.
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי
עקוב אחר
הלינק כאן
חיים משגב, העו"ד
והסופר הנודע, קובע שאוניברסיטת בן גוריון איבדה את הלגיטימיות שלה
בגין העסקת מרצים המחבלים במדינת ישראל כמו ניב גורדון
אוניברסיטת
בן-גוריון בנגב איבדה זה מכבר את הלגיטימיות שלה לקבל תקציבים מקופת
הציבור. היא גם אינה ראויה עוד לקבל תרומות מיהודים ברחבי העולם. החופש
האקדמי, שעליו נלחמת
רבקה כרמי,
נשיאת המוסד האקדמי הנקרא על שמו של ראש הממשלה הראשון של מדינת ישראל,
ומי שהכריז קבל עם ועולם שזו תהיה מדינה יהודית, ביתו הלאומי של העם
היהודי, הפך זה מכבר תחת ניהולה לפארסה נלעגת. קבוצה של מרצים,
ארכי-ניהיליסטים, כמו ניב גורדון ואייל ניר, הפכו את הקמפוס האקדמי שבו
הם מרצים לקרש קפיצה להפצת דעות מטורפות בעליל. אין בינם לבין מה שרבים
אוהבים להכתיר כ'חופש אקדמי' ולא כלום.
...
[ניב גורדון הוא] המדובר במי שאינו מדיר את דבריו מאתרים אנטישמיים
ברחבי העולם. אין אתר מכחיש-שואה שאינו שמח לפרסם את דבריו. מאמרי
השיטנה שלו מתקבלים בברכה באתרים פרו-נאציים. הוא-עצמו דוגל, כמובן,
בחופש הדיבור, אבל כאשר פרופ' סטיבן פלאוט, מאוניברסיטת חיפה, ראה בו,
במאמר שהוא פירסם, חבר מן המניין במעין 'יודנראט' עכשווי הוא מיהר
להגיש נגדו תביעה בגין הוצאת שם רע. ניב גורדון לא אהב, משום מה, את
ההשוואה לאותה קבוצה של יהודים שהפכו את עצמם בימי הנאצים למשתפי פעולה
עם מחריביה של יהדות אירופה.
אבל האמת
ניתנת להיאמר: ניב גורדון גרוע בהרבה מאנשי היודנראט הידועים לשימצה.
אלה, כנראה, ניסו לפעול בעיתות של אי-ודאות, בעת מלחמת העולם השנייה,
מתוך תקווה להציל, אולי, יהודים רבים ככל הניתן, בעוד שניב גורדון עושה
את מעשיו ביודעו במפורש שמעשיו ומאמריו מחבלים בעצם יכולתה של מדינת
ישראל לשרוד בעולם שבו עשרות מדינות מוסלמיות מבקשות את נפשה. החרמות
שהוא תומך בהם על מוסדות אקדמיים, או הקריאה שלו להעמיד לדין פלילי
ראשי ממשלה או קציני צבא, אם להזכיר רק מקצת מדברי הנאצה שהוא שופך
באתרי הזבל ברחבי העולם, תורמים לא-מעט לבידודה של המדינה היהודית
במסווה של הגנה על זכויות-כביכול של 'פלשתינים'.
...
האוניברסיטה שנושאת, לדעתי, לשווא את
שמו של
דוד בן-גוריון
צריכה לעשות
משהו. לעשות - או לחדול מלהתקיים כמוסד ציבורי היונק את תקציבו מכיסו
של כל אחד מאיתנו.
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי
עקוב אחר
הלינק כאן
אוניברסיטת בן גוריון
– אורן יפתחאל (החוג לגיאוגרפיה), מציג חו"ד מומחה מרושלת
ופזיזה; ומתפרסם
כאקדמאי מדומה לבושת עצמו והמוסד האקדמאי שאליו הוא משתייך
מהו המושג
'חרפה' בשפה הבדואית?
"חשתי חוסר נוחות
בחקירתו הנגדית של פרופ' יפתחאל, כשהתברר שהוא
סמך על מקורות וציטט אותם מבלי שטרח לקרוא בהם, אלא ציטט מתוך ציטוטים
שהופיעו במקור אחר. התפתלויותיו של המומחה על דוכן העדים בעניין זה, לא
רק שהשאירו תחושה לא נוחה, יותר נכון מביכה עבור המומחה למעמד אליו
נקלע. המומחה צריך להיות לא רק אובייקטיבי, בהגשת חווה"ד, אלא עליו
לפחות לקרוא את האסמכתאות אליהם הוא מפנה או שיאמר מיד ללא התחמקויות
שסמך על מקורות משנה, תחת לעבור חקירה ארוכה ומביכה ובסופו של יום
להודות בכך וכל המוסיף, גורע. די לשם כך לעיין בחקירתו הנגדית (פר'
11.2 עמ' 50-65 ופר' 8.3 עמ' 8-9) ולא ארחיב בעניין.
התנהלות זו החלה, עם
הגשת חוו"ד בחסר, תיקונה,
מבלי שהובאו לידיעת בית המשפט התיקונים. בחווה"ד הראשונה של פרופ'
יפתחאל נפלו מספר פגמים על כן הוגשה חווה"ד שניה, אלא שחוות הדעת השניה
הוגשה כשהיא נושאת את תאריך חווה"ד הראשונה וניתן להבין שמדובר באותה
חוו"ד ולא כך הדבר. התברר למעשה שבחוות הדעת השניה הוכנסו תיקונים
מאוחרים, מבלי שהנתבעת ובית המשפט יופנו לכך, כשלחוות הדעת צורפו גם
מסמכים נוספים שלא צורפו לחוות הדעת הראשונה. ניתן לתקן כל דבר, רק
צריך להציג העובדות כהוויתן ולא שהדבר יתברר בעת חקירה נגדית. התנהלות
זו לא בהכרח יש לזקוף לחובתו של המומחה אלא,
אולי לחובתם של התובעים, אבל אין זו דרך ראויה להגשת חוות דעת."
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי
עקוב אחר
הלינק כאן
אוניברסיטת בן גוריון
– אמנון רז-קרקוצקין (החוג להיסטוריה) מסית ערבים נגד "הדיכוי הישראלי"
בקטע וידיו ביום האדמה 2012
רז-קרקוצקין - "יום האדמה היה
יום אחד מהימים האיומים של הדיכוי הישראלי אבל הדיכוי עצמו לא המשיך
יום אחד. הוא דיכוי מתמשך..."
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי
עקוב אחר
הלינק כאן
אוניברסיטת בן גוריון
- בפסק דין תקדימי בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, השופטת שרה דברת דוחה
את עדותו של פרופסור אורן יפתחאל (החוג לגיאוגרפיה) "כשקר ומניפולציה"
נדחה על הסף גם הניסיון שלו להמציא תביעה לבעלות בדואית על אדמות
המדינה שאליהן פלשו
שש תביעות בעלות
של בדואים על כ- 1,000 דונם מקרקעות המדינה בנגב באזור רהט ובאל-עראקיב
נדחו בבית המשפט המחוזי בבאר שבע. בפסה''ד נכתב כי ''הפקעות במקרקעין
בוצעו על פי חוק הרכישה כדין והתובעים לא הצליחו להוכיח טענותיהם
לעניין הבעלות בחלקות התביעה''
...
בין העדים מצד התובעים היה גם פרופסור אורן יפתחאל שחטף על הראש ובית
המשפט הגדיר את עדותו כשקר ומניפולציה.
מתוך פסק הדין:
עמוד
18 – בנתונים
אלה
לא
ברור
לי
כיצד
ראה
פרופסור
יפתחאל
עיבוד
אינטנסיבי
המכסה
את
רוב
חלקות
ערקיב – תמוה.
המסקנה
היא
כי
לא
הונחה
כול
תשתית
ראייתית
לעיבוד
אינטנסיבי,
גם
בשנת
1945"
עמוד
22 – סעיף
23 – חשתי
חוסר
נוחות
בחקירתו
הנגדית
של
פרופסור יפתחאל,
כשהתברר שהוא
סמך
על
מקורות
וציטט
אותם
מבלי
שטרח
לקרוא
בהם,
אלא
ציטט
מתוך
ציטוטים שהופיעו
במקור
אחר.
התפתלויותיו של
המומחה
על
דוכן
העדים
בענין
זה,
לא
רק
שהשאירו
תחושה
לא
נוחה,
יותר
נכון
מבוכה
עבור
המומחה
למעמד
אליו
נקלע.
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי
עקוב אחר
הלינק כאן
אוניברסיטת
בן גוריון – רבקה כרמי, נשיאת האוניברסיטה, מככבת בראיון מתרפס בכתבת
השער של עיתון הארץ
בראיון גורף ומתחנף מתוארים ההשפעה של השמאל הקיצוני באב"ג, איבוד
הכבוד ומוניטין של האוניברסיטה בעקבות קיצונים אלה והביקורת על החוג
לפוליטיקה וממשל. כרמי דוחה כל הביקורות בספין ומצליחה לבעוט גם
בתורמים בדרך.
"זה
היה דו"ח שגרתי [דו"ח המל"ג אשר קבעה שהחוג לפוליטקה וממשל חייב
בשינויים מהותיים או שיסגר-IsraCampus]",
אומרת כרמי ביובש, "כל פעם בודקים תחום אחר בצורה רוחבית, בכל
האוניברסיטאות. השבנו שנאמץ את מסקנות הדו"ח, שקרא להגביר את מקצועות
הליבה, אף על פי שהיה לנו ויכוח על כך, כי המחלקה קמה במנדט להיות
שונה... אבל חשבנו שאם הוועדה אומרת, אז אולי קצת הגזמנו, ואו-קיי,
מקבלים."
...
אז מה עושים כשתורם מאיים "תעיפי מרצה סורר או שאני מבטל את התרומה"?
"זה
קרה לא פעם. אני מנסה להכניס דברים להקשר ולומר שזאת דעה פוליטית
קיצונית של פחות מקומץ. יש לנו 800 חברי סגל ומתוכם חמישה, אולי עשרה,
מחזיקים בדעה כזאת... אחד תרם כסף לבית מדרש באוניברסיטה, וברוב כעסו
הפסיק לתרום. סואו וואט? היה גם אמריקאי שרצה לתרום שבעה מיליון דולר
לספרייה".
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי
עקוב אחר
הלינק כאן
אוניברסיטת בן גוריון
- פרופ' אפריים קארש תוהה על איזה פלנטה חי דיקן הפקולטה למדעי הרוח
והחברה דוד ניומן
מדהימה עוד יותר
היא השוואה שעורך ניומן בין נסיונה של ישראל - ברוח חוק
הסוכנים הזרים האמריקני - למנוע מימון זר מארגונים לא ממשלתיים
המעורבים
במסע
הדה-לגיטימציה הבינלאומי הנערך נגדה, ובין דיכוי המשטר הנאצי את
מתנגדיו הפוליטיים. איזה "פעילי זכויות אדם" נעצרו באופן בלתי חוקי
על-ידי
ממשלה כלשהי בישראל, שלא לדבר על גירושם למחנות ריכוז? על איזו פלנטה
חי
הדיקן של פקולטה באוניברסיטת בן-גוריון?
אלא שניומן אינו
נרתע מעובדות. השקפתו היא "פרדיגמת הקולוניאליזם"
הסטנדרטית הרווחת בין אקדמאים ישראלים ומערביים, שאינה רואה בציונות,
ובשלוחתה מדינת ישראל, ביטוי לגיטימי להגדרה עצמית לאומית, אלא
"אידיאולוגיה
ותנועה קולוניאליסטיות התפשטותיות" (בלשונו של פרופ' נוסף
באוניברסיטת בן-גוריון) - נצר של האימפריאליזם האירופי בהתגלמותו
העושקת
ביותר.
ללא ספק, כאן
נעוץ שורש הבעיה שיש למחלקה לפוליטיקה וממשל באוניברסיטת
בן-גוריון: זוהי המחלקה היחידה בישראל שוועדת ההערכה הבינלאומית המליצה
באורח חסר תקדים לסגור אותה. כי אם האדם שייסד אותה, שהיה חבר בה תקופה
ארוכה ושהוא בעל השפעה מכרעת באשר לכיוון התנהלותה, רואה במדינת ישראל
של
היום
התגלמות של גרמניה הנאצית בכמה היבטים מרכזיים, כיצד יכולה המחלקה
להבטיח "מחוייבות בת-קיימא לספק לסטודנטים טווח מאוזן והכרחי של דעות
ופרספקטיבות על נושאים רבים בתחום המדיניות", הדרושות להמשך קיומה?
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי
עקוב אחר
הלינק כאן
אוניברסיטת בן גוריון
– בעיתון מעריב פרופ'
ישראל דוד קובע שעל אב"ג לסגור את המחקלה לפוליטיקה וממשל מחמת השיטה "חבר
מביא חבר" שבה המחלקה נבנתה
אוניברסיטת בן גוריון
נמצאת בימים אלה בפרשת דרכים, כשעליה להגיש תשובות בלתי מתחמקות למועצה
להשכלה גבוהה. כזכור, המועצה מינתה ועדת הערכה מקצועית בינלאומית, וזו
המליצה לסגור את המחלקה לפוליטיקה וממשל באוניברסיטת אם לא יתוקנו בה
עיוותים מקצועיים קשים.
…
אך כאמור ישנם באמת כמה אי-איזונים אצלנו. הראשון מהם מתקשר לעובדה
הפשוטה שתשעה מ-11 חברי המחלקה הקבועים, ורבים מהלא קבועים, הם פעילי
שמאל קיצוני וחתרני. [למעשה כל 11 חברי הסגל הקבועים הם פעילי שמאל
קיצוניים –
IsraCampus]
הסיכוי שמחלקה כזו נוצרה באקראי הוא נמוך מהסיכוי לזכייה בלוטו, ומובן
שהתופעה אינה חוזרת בשום אוניברסיטה אחרת. לכן אין מנוס מהחשד שהמחלקה
נבנתה בשיטת "חבר מביא חבר", ומכאן קצרה הדרך לבעייתיות מקצועית
ומדעית.
…
האיזון השני שחסר לנו כאן, לקהל חוקרי המחלקה הזו באוניברסיטת בן
גוריון, הוא איזון במובן של שיווי משקל. שיווי מקשל אופרטיבי ושיווי
מקשל נפשי. חוסר האיזון הזה נובע מאי-הבנת הרוב הנ"ל של חברי המחלקה את
ייעודם האקדמי. ראש המחלקה פרופ' פילק הגיב בערוץ 2 על דוח הוועדה:
"זוהי סתימת פיות". וכאן עצם הבעיה: ייעודנו העיקרי אינו להיות "פיות",
אלא חוקרים ומורים. והרבה חמור מזאת: אין זה ייעודנו לרדוף אישית קציני
צה"ל מסוימים בעיתונות, תוך שאנו מחליטים שהם "פושעי מלחמה"; או לשבור
את מחסומי צה"ל (כגון מה שקרה בראשית ימי המחלקה, בימי "חומת מגן", עם
ההסתננות המצולמת למוקטעה לחיזוקו של ערפאת); או לארגן הפגנות פרועות
(שנשפטו בינתיים בבי"ד משמעתי).
…
סגירתה או פירוקה של מחלקה אינם עניין של מה בכך, אך יש להם כמה
תקדימים בארץ... זה מה שיש לעשות גם אצלנו.
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי
עקוב אחר
הלינק כאן
אוניברסיטת בן גוריון
– הנהלת האוניברסיטה ירדה לשקרים ע"מ להכחיש את האשמות התמיכה בחרם בידי
המרצים בחוג לפוליטיקה וממשל
דובר אוניברסיטת בן
גוריון, אמיר רוזנבליט, אמר כי אין בסיס להאשמת מרצים במחלקה לפוליטיקה
וממשל בתמיכתם בחרם על ישראל. הדברים נאמרו בתגובה ליו"ר ועדת החינוך
בכנסת, ח"כ אלכס מילר, שהאשים את המרצים כי הם חתומים על אמנות חרם נגד
המדינה.
רוזנבליט הוסיף כי
"מדובר בניסיון נוסף להציג תמונת שווא. מרצי החוג הם קבוצה מוערכת
ויוקרתית של חוקרים, בעלת ערך לאוניברסיטה ולאקדמיה בישראל".
כשירות לאדון
רוזנבליט,
IsraCampus מצרף
הראיות להאשמות של ח"כ מילר
http://isracampus.org.il/third%20level%20pages/Petitions%20-%20Israeli%20Academics%20support%20Neve%20Gordon%20and%20join%20the%20BDS.htm
http://isracampus.org.il/third%20level%20pages/BGU%20-%20Neve%20Gordon%20-%20Resorts%20to%20Boycott.htm
http://isracampus.org.il/hebrew%20third%20level%20pages/hebrew%20-%20Petitions%20-%20Israeli%20Academics%20call%20to%20boycott%20Ariel%20U.htm
http://isracampus.org.il/hebrew%20third%20level%20pages/hebrew%20-%20Petitions%20-%20Israeli%20Academics%20support%20Neve%20Gordon%20and%20join%20the%20BDS.htm
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי
עקוב אחר
הלינק כאן
אוניברסיטת בן גוריון - פרופ' ישראל דוד דורש מצבי הכהן, רקטור
האוניברסיטה, הבאת חברי הסגל המתפרעים בהפגנה הבלתי-חוקית נגד 'המשט'
להליכי המשמעת המחוייבים ע"י נהלי האוניברסיטה
לצבי
שלום.
ביום
ה 2.6.2010-
התקיימה בקמפוס הפגנה
פרועה נגד צה"ל
והמדינה בעיקבות אירועי ה"משט".
ההפגנה נוהלה
ואורגנה ע"י
הסגל הזוטר של המחלקה לפוליטיקה וממשל וכיכבו בה דוברים שהמשילו את
חיילי צה"ל
לנאצים,
סטודנט
מהמחלקה הנ"ל
אף צעד צעידה נאצית בקריאות נגד ראה"מ
ושר החוץ.
סרטוני ההפגנה הפרועה ההיא
ניתנים לצפיה ביוטיוב.
...
עיתון "הארץ"
הקדיש לפרשה מאמר
מערכת ובו נזף באוניברסיטה על רדיפת הסטודנטים משני הצדדים.
צבי,
כל זאת
היסטוריה.
אך כבר בשעתו
הובעה התמרמרות בקמפוס:
איך
יכול
להיות
שהאוניברסיטה
רודפת
סטודנטים,
אך
לא
מעמידה
לדין
חברי סגל
שעשו
אותה
עבירה
ממש,
ואף
מחפה
עליהם
בצורה
כל
כך
פאתטית?
אני
חוזר
בזאת
על
שאלתי
הפשוטה:
מיהם
האנשים
שבהם
מדובר?
ולמה
לא
הועמדו
לדין
משמעתי
למרות
שנילונו
ע"י
יחידת
הבטחון?
למכתב המקורי
להכן הרקטור מפרופ' ישראל דוד עקוב אחר
הלינק כאן
אוניברסיטת בן גוריון
– לעולם השמאל הקיצוני איננו קיצוני מספיק עבור לב גרינגרג (החוג
לסוציולוגיה)
בהקשר המקומי
"השמאל" הוא חוד החנית של ההתיישבות, המתבססת על גזל הקרקעות
הפלסטיניות, הוא אחראי למיסוד הכיבוש ולעידוד ההתנחלות. בדרך נרמסה
הדמוקרטיה והתמסדה "דמוקרטיה כובשת", מודל קולוניאלי מקורי תוצרת הארץ.
"השמאל" המציא את "הסטטוס קוו" עם החרדים, המממן את בחורי הישיבה ופוטר
אותם משירות צבאי תמורת מתן לגיטימציה למדינה כיהודית. בדרך נרמסו
היהדות, האוטונומיה של הקהילות החרדיות, ושני עקרונות יסוד של
הדמוקרטיה: ריבונות המדינה והשוויון בין האזרחים. כך נוסד משטר
הפריווילגיות המכונה מדינה יהודית ודמוקרטית. "השמאל" הוא זה שהפלה,
ניצל והשפיל את היהודים שעלו מארצות ערב בשל נחיתותם התרבותית
"הערבית". "השמאל" המודרני המערבי מתנשא כלפי כל מה שנתפש בעיניו
כפרימיטיבי, כלומר, לא מודרני "כמונו": הדת והאיסלאם, המזרחים, הערבים
והחרדים.
צריך לתת
לחולה הזה למות. נקים לו מצבה על תרומתו הבלתי ניתנת לערעור להקמת
המדינה, על הרומנטיזציה של הסוציאליזם וסמליו, ועל מערכת הבריאות
המתקדמת שהניאו-ליברליזם מנסה לפרק. וזהו. הניחו לדור הצעיר לבנות פה
חיים חדשים עם תקווה לעתיד, בלי השנאה הנדרשת כדי לתדלק מערכת פוליטית
רקובה מן היסוד. לא צריך לא "שמאל" ולא "ימין", מושגים המטשטשים את כל
הוויכוחים הענייניים על כלכלה, על חברה, על תרבות, על זכויות אזרח ועל
הפרדת דת ממדינה.
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי עקוב אחר
הלינק כאן
אוניברסיטת בן גוריון – ניב
גורדון & דני פילק – השמאלנים האנטי-ישראליים מחוג לפוליטיקה וממשל –
מבזים את פרופ' זאב מעוז ודרישתו לסטנדרטים אקדמיים אחידים גם באב"ג
הם טוענים
שסגירת המחנה לחתרנות בחוג לפוליטיקה וממשל תהווה סכנה לחופש האקדמי,
הדמוקרטיה הישראלית ולאנשות בכלל
חציית גבולות
דיסציפלינריים וגיבוש תובנות
ומתודות
מדיסציפלינה אחת לרעותה מאפשרים את קידום הידע האנושי בדרכים
מקוריות. לא בכדי,
הגישות הבין-דיסציפלינריות הן היום חוד החנית של העשייה
המדעית
והאינטלקטואלית, ולא רק בתחומי מדעי החברה והרוח. כך הדבר ברפואה,
במדעים
קוגניטיביים, בעסקים ועוד. לכן אנו גאים בעובדה, שלצד ארבעת המרצים
שהתמחו בתחומי
הליבה של מדע המדינה יש בסגל המחלקה רופא, גיאוגרף, משפטן,
סוציולוג,
היסטוריונית וארכיטקט, הבוחנים את ההקשרים הפוליטיים של תחומים
אלה.
בגישה הצרה של פרופ' מעוז
יש משום סכנה של
ממש, שכן משטור
הידע גם כובל את הידע, מגביל אפשרויות של חשיבה מקורית, ובסופו של דבר עלול
להוביל לניוון המחשבה האנושית.
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי עקוב אחר
הלינק כאן
אוניברסיטת בן גוריון – זאב מעוז (אוניברסיטת קליפורניה והמכללה הבין
תחומי הרצליה) תומך בפירוק המחלקה לפוליטיקה וממשל באב"ג
... הדרישה לשינויים
מהותיים בתוכנית הלימודים ובהרכב הסגל האקדמי במחלקה זו, וההמלצה לסגור אותה אם
שינויים אלו לא יתבצעו - סבירה בהחלט. היא גם התקבלה
על בסיס אקדמי טהור.
...
שנית, לפני כתשע שנים, כשהייתי ראש בית הספר
לממשל ולמדיניות
באוניברסיטת תל אביב, התבקשתי על ידי המל”ג להעריך את תוכנית הלימודים לתואר
ראשון של המחלקה לפוליטיקה וממשל באוניברסיטת בן
גוריון. בדקתי את
תוכן הלימודים ואת התאמת הסגל להוראת תוכנית לתואר ראשון
במדע המדינה
והמלצתי לסגור את המחלקה. הסיבות להמלצה היו אקדמיות גרידא.
הממצאים העולים מהדו”ח
האחרון להערכת איכות
המחלקה כמעט זהים
לממצאים העיקריים שלי לפני תשע שנים: מבנה תוכנית
הלימודים אינו עומד
בקריטריונים הבסיסיים הנדרשים מתואר אקדמי במדע המדינה.
הסגל האקדמי ברובו
אינו בעל תארים במדע המדינה, ולמעט חברת סגל אחת איש
אינו מתמחה בתחומי
הליבה של המקצוע.
...
למחלקה זו ניתנו שנים
רבות להתמודד עם
הבעיות המקצועיות שלה, אבל חבריה בחרו שלא לעשות זאת. גם באווירה של רדיפה
פוליטית באקדמיה, יש מקום להתייחס לסוגיות מקצועיות. צריך
לשאול את חותמי
העצומה אם היו מוכנים לקבל באוניברסיטאות שלהם חוג שאינו עומד בסטנדרטים
מקצועיים בסיסיים ושחברי הסגל בו אינם בעלי תואר בתחומי
הליבה שבהם עוסק
החוג.
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי עקוב אחר
הלינק כאן
הדו"ח המלא מאת הועדה הבין-לאומית של המועצה להשכלה גבוהה שהסיק לערוך
שינויים בחוג לפוליטיקה וממשל באוניברסיטת בן גוריון בגין חוסר אמות
מידה אחידים, תכני לימודים לקויים והטפה אנטי-ישראלית אחידה הקרויה
אקטביזם
http://www.scribd.com/doc/74235533/BGU-Report [בשפה האנגלית]
אוניברסיטת בן גוריון - בן-דרור ימיני, עורך מעריב, מותח ביקורת חריפה
על 'מקרתיזם'
של השמאל הקיצוני בהחוג לפוליטיקה וממשל באוניברסיטת בן גוריון; מברך
על מסקנת המל"ג לערוך שינויים בחוג.
רומז שחברת הועדה במל"ג גליה גולן (המרכז הבינתחומי – החוג לממשל), עם
עמדותיה השמאלניות הקיצוניות, איננה נטולת פניות בניסיונה לחתור תחת
מסקנות דו"ח הועדה
בתחילת החודש,
ימים אחדים לפני פרסום הדוח,
קיים אותו חוג את אחד מכנסיו הידועים.
הפעם זה היה על
"אסירים
פוליטיים פלסטינים" (כך מכונים שם רוצחי הג'יהאד והחמאס), לכבוד ספר שפורסם בנושא.
המחברת,
ענת מטר,
היא מתומכות ה-BDS
(חרם
וסנקציות נגד ישראל).
בדיוק כמו
מי שהיה
ראש
החוג עד לאחרונה,
ניב גורדון.
זה היה כנס
"אקדמי"
למהדרין.
כולו על טהרת השמאל הקיצוני.
גורדון היו"ר,
מטר
הדוברת,
ועוד שמות מהאגף ההזוי של הפוליטיקה הישראלית.
זה היה ביטוי, עוד אחד, לשטיפת מוח אקדמית. הרי אם מישהו היה עורך כנס דומה שבו יגאל עמיר,
הרוצח המתועב,
היה מוגדר כ"אסיר
פוליטי",
המדינה הייתה גועשת.
אבל לשמאל האנטי-ציוני
מותר.
תמיד הוא יכול להסתתר מאחורי חומת הברזל של
"חופש
הביטוי האקדמי".
...
לפני
שנים לימד במחלקה ד"ר
אודי לבל.
ועדה אקדמית למהדרין הראתה לו את הדרך החוצה...
בפעם
הבאה ש[חסידי
האסכולה הפוסט והאנטי-ציונית]
מדברים שם על מקרתיזם כדאי שיביטו בעצמם.
...
פעם אחרי פעם
המליץ הטור הזה
-
את חופש הביטוי צריך להרחיב.
לא לצמצם.
עכשיו,
מתברר,
זו בדיוק ההמלצה של המל"ג.
היא מתקבלת בברכה.
פרופסור גליה
גולן,
שהייתה חברה בוועדת שהגישה את הדוח,
סירבה להצטרף לחלק מההמלצות, בעיקר אלה שיצאו נגד ההטיה האקדמית.
"הדרישה
לאיזון",
כתבה גולן בחוות דעת עצמאית,
"עלולה
לפגוע בחופש האקדמי"...
נניח
שיש חוג שבו שמונה או תשעה מתוך עשרת חברי הסגל הקבוע הם אנשי שמאל
רדיקלי. האם זה מעיד על
"מחשבה
חופשית"?
האם הסילוק,
למעשה,
של ד"ר
לבל מעיד על חופש ביטוי אקדמי,
או שמא על מקרתיזם וציד מכשפות?
ככה זה אצל הפלנגות של השמאל ההזוי.
הם גם שולטים באופן טוטלי. הם גם משתיקים ומסלקים מי שלא מתאים להם.
...
גולן,
חובה להזכיר,
שייכת בדיוק לאותו אגף הזוי ששולט באותו חוג.
מייד עם פתיחת
"עופרת
יצוקה"
היא הצטרפה לעצומה
של ארגון נשים בינלאומי
(IWC)
שקבעה שישראל מבצעת
"טבח"
בפלסטינים...
[גולן]
עדיין לא חזרו בהן,
עד היום,
מהעלילה על ה"טבח".
האם יש קשר בין המיקום הפוליטי של גולן לבין העמדה ה"אקדמית" שלה?
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי עקוב אחר
הלינק כאן
המועצה להשכלה גבוהה מורה לאוניברסיטת בן
גוריון לבצע שינויים במחלקה לפוליטיקה וממשל המוטה פוליטית עד
לתחילת הלימודים בשנת 2012 או המחלקה תסגר
שר החינוך ויו"ר המועצה,
גדעון סער תקף את מבטלי דו"ח מל"ג והמלצותיו; האוניברסיטה בהכחשה
לטענות
המועצה להשכלה גבוהה אימצה דו"ח של ועדה
בינלאומית שהמליצה לשקול לסגור את המחלקה לפוליטיקה וממשל באוניבריסטה
בבאר-שבע, אם לא יבוצעו שינויים בתוכן המחקר האקדמי ובסגל עד אפריל
הקרוב.
במהלך הדיון תקף שר החינוך ויו"ר המועצה
להשכלה גבוהה (מל"ג), גדעון סער, את הביקורת שהביעו גורמים במחלקה...
"...ההתקפות על דו"ח הוועדה מצד מי שהיה מושא לביקורתה מלמדים על הלך
רוח בעייתי".
אוניברסיטת בן גוריון נמסר בתגובה כי
"אוניברסיטת בן גוריון עוסקת אך ורק בסטנדרטים אקדמיים וסטנדרטים של
מחקר והוראה. כל ניסיון להציג דו"ח אקדמי כדו"ח הכולל המלצה לסגירת
המחלקה על שום נטיותיה הפוליטיות, הינו חסר בסיס ומטעה".
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי עקוב אחר
הלינק כאן
ארז תדמור, יו"ר תנועת
"אם תרצו", מזהיר
נגד הסכנות של השתלטות השמאל
הראדיקלי על
אוניברסיטת בן
גוריון
המחלקה לפוליטיקה וממשל הפכה
למקום בו מרצים רומסים את עקרונות החופש האקדמי, מנצלים את מעמדם
לקידום אינדוקטרינציה רדיקלית ומצפצפים על עקרונות האקדמיה, החלטות
המל"ג והציבור הרחב.
... בשנה האחרונה התנהל קמפיין
ציבורי נרחב שחשף את פניהם האמיתיות של ארגוני השמאל הקיצוני בישראל
המתהדרים בתואר "ארגוני זכויות אדם" בעודם פועלים כארגוני תעמולה
אנטי-ישראליים. תגובתם לביקורת הציבורית הנרחבת היתה דמגוגית, שטחית
ופתטית. ולכן נכשלה. במקום להשיב לטענות ולעובדות, ביקשו אותם ארגונים
להפוך את כל מבקריהם לפשיסטיים. הממשלה, רוב חברי הכנסת, רוב הציבור
שסולד מפעילותם, הפכו בהנפת קולמוס לאויבי הנאורות והדמוקרטיה.
... היכן שישלוט שמאל קיצוני
תיעלם הדמוקרטיה... ראינו זאת בברית המועצות, בסין, בקובה ובעוד עשרות
מדינות. ההיסטוריה, הפסיכולוגיה של אנשי השמאל הקיצוני, ואופיין של
מחלקות מסוימות באוניברסיטאות בישראל, מלמדים כולם: במקום שבו ישלטו
אנשי השמאל הקיצוני לא תהיה דמוקרטיה, לא יהיה חופש ביטוי וכמובן שלא
יהיה פלורליזם. מובן מאליו שגם זכויות אדם לא יהיו שם.
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי עקוב אחר
הלינק כאן
אוניברסיטת בן גוריון - המועצה להשכלה גבוהה שוקלת סגירת המחלה
לפוליטיקה וממשל באב"ג בגלל חוסר איזון פוליטי
במחלקה
לפוליטיקה וממשל חוששים למתוח ביקורת ישירה על מקצועיות של חברי הדו"ח
המל"ג לכן
מבטלים תוקף הדו"ח באנונימיות
דו"ח של המועצה להשכלה גבוהה
קרא לשקול לסגור את המחלקה לפוליטיקה וממשל בבן גוריון, בגלל חוסר
איזון פוליטי ומרצים המביעים עמדות אישיות...
לדברי גורם במחלקה, הדו"ח הוא
"חלק מרדיפה פוליטית מזה כשנתיים. הדו"ח עצמו מלא אי דיוקים אמפיריים
ו-50% טעויות בנושא הפרסומים וההערכה המחקרית. ישנם טיעונים שאינם
מתקבלים על הדעת: חלקם נובעים מכך שהמחלקה שלנו היא אינטרדיסיפלינרית
ויש מי שהיה רוצה שהיא לא תהיה כזו".
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי עקוב אחר
הלינק כאן
כנס
באוניברסיטת בן-גוריון לאנשי שמאל בלבד
המחלקה
לממשל ופוליטיקה באוניברסיטה שבנגב שוב מעוררת סערה,
הפעם על רקע
כנס בנושא זכויות אדם,
הצפוי
להתקיים בשבוע הבא.
לכנס הוזמנו
נציגים מהארגונים
"בצלם",
"הוועד
הציבורי נגד עינויים בישראל",
"עדאללה",
"שוברים
שתיקה",
"רופאים
לזכויות אדם",
"הגדה
השמאלית",
"שתיל"
ו"אמנסטי
אינטרנשיונל".
נציגי
ארגוני ימין לא הוזמנו.
הקו
הפוליטי העולה מהתוכנייה של הכנס עורר זעם רב בקרב הסטודנטים
באוניברסיטה.
אחד הסטודנטים אמר:
"התחושה היא שכאילו ראשי החוג עושים דווקא,
כדי לצייר את האוניברסיטה כשמאלנית ומנותקת מהמצאות הפוליטית הישראלית.
הנושא של הכנס
הוא בהחלט חשוב ונוגע בסוגיות רגישות לחברה,
אך לא
ייתכן שלא הצליחו למצוא אפילו לא נציג אחד של הימין".
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי עקוב אחר
הלינק כאן
אוניברסיטת בן גוריון
– עידן לנדו (החוג לספרויות זרות ובלשנות)
מצא קונספירציה כלשהי
זאת החשיבות של
אירועי אילת באוגוסט; זאת הסיבה שהקדשתי להם כל כך הרבה מלים ותשומת
לב. את הלקח הזה אסור לנו לשכוח. הממשלה והצבא משקרים לנו, גם אם רק
לעתים נדירות מתאפשר לנו להיווכח בזה.
העובדה שחפים מפשע
משלמים בחייהם על כך לא עצרה אותם מעולם, וגם לא תעצור את השקרים הבאים.
די בעובדות לבדן, לא כל שכן בהסבר שלהן, כדי לנטוע באזרחי ישראל חשד
כבד, חשד כרוני, בטוהר כוונותיו של השלטון; הן בזירה החברתית והן בזירה
הבטחונית.
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי עקוב אחר
הלינק כאן
אוניברסיטת בן גוריון
– "כנס" חד-צדדי נוסף של השמאל-בלבד מאת המחלקה לפוליטיקה וממשל; באילו
תירוצים נשיאת האוניברסיטה רבקה כרמי תציג את דיון השמאל על תעמולת
השמאל כ"פעילות אקדמית מאוזנת" מקובלת באב"ג
יום העיון לרגל ספרה של ד"ר
ענת מטר בנושא האסירים הפלסטיניים בישראל הצליח להרגיז לא מעט סטודנטים.
"זה כנס של מרצה שקוראת למחבלים אסירים פוליטיים. זה רק מוכיח שוב את
חוסר האיזון במחלקה לפוליטיקה וממשל"
... "בהצגת ספר", הוסיף [דני]
פילק [ראש המחלקה לפוליטיקה וממשל באוניברסיטת בן גוריון], "האיזון
צריך להיות אקדמי... הטענה שיש לאזן את עמדות הדוברים (דבר המחייב
לשאול אותם על עמדותיהם), אינו תואם את הדרישות ואת האווירה של מוסד
אקדמי."
הזמנה לכנס מאת המחלקה לפוליטיקה וממשל
של אוניברסיטת בן גוריון
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי עקוב אחר
הלינק כאן
אוניברסיטת בן גוריון
– ניכוי שכרו של עידן לנדו (החוג
לספרויות זרות ובלשנות) בגין הישיבה
בכלא בעקבות סירוב שירות מילואים
מעיד
שחברי סגל 'רבים'
בפקולטה כלל לא מגיעים לקמפוס
לחברי סגל הפקולטה למדעי הרוח והחברה
שלום,
תמצית מנהלים
בחודש מאי השנה נכנסתי למשך שבוע
לכלא הצבאי בגין סרבנות. האוניברסיטה החליטה לנכות משכרי את חלק המחקר
(50%) משבוע זה. בפגישה שהיתה לי עם נשיאת האוניברסיטה שהשבוע מחיתי על
ההחלטה, אך ללא הועיל. הודעתי לנשיאה שלאור זאת, איני רואה יותר
באוניברסיטה את ביתי האקדמי.
ועכשיו בהרחבה
אני סרבן מילואים משנת 2000. בשנת
2001 נכנסתי לכלא לשבועיים. הייתי אז מילגאי קרייטמן בחוג לספרויות
זרות ובלשנות. בשנת 2003 נכנסתי שוב לכלא, לשבועיים. הייתי אז כבר על
תקן (במסגרת מלגת אלון). והפעם האחרונה היתה במאי השנה: נכנסתי לכלא
לשבוע.
להבדיל מהפעמים הקודמות, הפעם חיכתה
לי הפתעה: הודעה מאגף משאבי אנוש שההנהלה החליטה לנכות משכרי שבוע שלם.
לאחר שהקמתי קצת רעש והבהרתי שלא נגרם כל נזק להוראה (נתתי שיעורי
השלמה) או למחקר שלי (השבוע בכלא היה פורה במיוחד, שקט וכמעט ללא
הפרעות) – נאמר לי שההחלטה הוקפאה. בדיעבד הסתבר שמישהו שכח לעדכן
אותי, וב-27 ביוני התקבלה סופית החלטת ההנהלה (הנהלה = נשיאה, רקטור
ומנכ"ל) לנכות לי מחצית ממשכורת שבועית בגין היעדרות ממחקר. על כך נועד
לי רק באוקטובר, ומיד מיקשתי להיפגש עם הנשיאה לקבל הבהרות.
הנימוק הרשמי, שעליו גם חזרה הנשיאה,
היא שביטוח לאומי לא משפה את המוסד על תקופת כליאה. מנגד, אני טענתי
שלא ברור כלל מדוע יש מקום לשיפוי כאשר אין שום ראיה לנזק; האם המחקר
שלי באמת ניזוק בגלל השבוע ששהיתי בכלא? הנחת היסוד המשפטית כאן היא
שמחקר אפשר לבצע רק בנוכחות פיזית בשמרד באוניברסיטה. כל בר-דעת
(בייחוד בפקולטה שלנו) יודע שאין זה כך; רבים וטובים אינם מגיעים למשרד
יותר משלוש פעמים בשבוע. רבים אחרים מגיעים למוסד רק כדי ללמד, ואת
המחקר מבצעים בבית.
למסמך המקורי עקוב אחר
הלינק כאן
אוניברסיטת בן גוריון
– אייל ניר (החוג לכימיה) יחקר בגין הקריאה "לשבור מפרקות" לפעילי ימין;
האוניברסיטה מתנערת מקיום הלכים משמעתיים נגדו
המשנה לפרקליט
המדינה, עו"ד שי ניצן, פנה היום (ה') למשטרה בבקשה לפתוח בחקירה נגד
ד"ר ניר אייל, בגין כמה תלונות שהתקבלו נגדו - על הדברים שאמר
בחודש יוני.
בתלונות נטען
כי ד"ר ניר, מרצה באוניברסיטת בן גוריון, פרסם בעמוד ה"פייסבוק" שלו...
את הדברים הבאים: "אני קורא לעולם לבוא לעזור לשבור לנבלות האלו את
המפרקות".
... נכתב בהודעת משרד
המשפטים, סבר ניצן כי הפרסום שפרסם ד"ר ניר לכאורה, מצדיק פתיחה בחקירה,
ולפיכך נתבקשה המשטרה לפתוח בחקירה בחשד להסתה לאלימות.
מאוניברסיטת בן גוריון
נמסר בתגובה כי "ד"ר אייל ניר פירסם את הדברים בפייסבוק שלו כאדם פרטי,
האוניברסיטה אינה צד בנושא, ולכן הדיון הראוי צריך להתנהל בערכאות
המתאימות".
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי עקוב אחר
הלינק כאן
הכרות עם חברי סגל
פוסט-ציונים מאוניברסיטת בן גוריון
אנשי אקדמיה רבים משלבים
בהרצאותיהם תכנים פוליטיים נגד המדינה. "המטרה היא לגרום לסטודנטים
להתחיל לחשוב מחדש", מסביר אחד מהם, אבל יש מי שמתנגד לכך וטוען כי
מדובר בהפצת שקרים. כדי להלחם בתופעה, אף הוקם אתר המציג את כל אותם
מרצים על מנת "לחשוף בפני הציבור הרחב את המתרחש במימונו
באוניברסיטאות"
...
פרופסור יפתחאל מסביר כי במהלך הקורס ילמד את הסטודנטים תפיסות צדק חברתיות, ימחיש את
אכזריות הקפיטליזם ויבהיר כיצד שיקולי הביטחון הישראלי
גוברים על מצוקת
הכיבוש של הפלסטינים ומצבם של הבדווים בנגב. "אינני משליך את האידיאולוגיה
שלי", הוא מבהיר. "אני לא מפחד לומר את הדעות שלי. אף
סטודנט לא יישפט
אם לא יהיה בדעותיי אבל יש אמת ויש אידיאולוגיה וצריך
לנווט בין השניים".
...
[ד"ר לב גרינברג, ראש המחלקה לסוציולוגיה ואנתרופולוגיה באוניברסיטת בן-גוריון בנגב] מודע
לכך שדעותיו אינן מקובלות על פי רוב
וגאה בכך שהוא מצליח להשפיע פוליטית על תלמידיו: "המטרה
היא לגרום
לסטודנטים להתחיל לחשוב מחדש. סטודנטים שבאו לקורס שלי על הסכסוך הישראלי-פלסטיני עם
דעות ימניות, בלי שחשבו על כך הרבה, שינו את דעתם, אך
לא בהכרח אימצו
את דעותיי. יש שקוראים למה שאני עושה שטיפת מוח".
...
יש עוד שורה
ארוכה של מרצים ישראלים
באוניברסיטאות
ובמכללות השותפים למגמה... "תחת שלל מותגים כמו 'זכויות אזרח', 'זכויות
אדם', 'פמיניזם' או 'צדק חברתי' - מועבר מסר
כי בכל הרעות החולות של החברה אשמה לא אחרת מאשר
הציונות", מסביר
ד"ר לבל את הבעייתיות שבהרצאות רבות. "מדובר בפסילת הרעיון
הלאומי". לטענתו של ד"ר
לבל לא מדובר רק
על אופנה אקדמית אלא על חוסר מקצועיות: "הסטודנט הישראלי
למדעי המדינה
נחשף לתיאוריות ביקורתיות אך לא לרעיון הלאומי או לתורת הציונות".
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי עקוב אחר
הלינק כאן
אוניברסיטת בן גוריון
– בבלוג הרדיקלי שלו, עידן לנדו (החוג לספרויות זרות ובלשנות),
מפר-החוק ידוע ומשתמט צה"ל, משמיץ את תושבי ענתות בטענה שהם שונאי נשים
העדויות הקשות שזרמו בימים
האחרונים על הלינץ' בענתות חשפו, או אולי רק חידדו, כמה הבטים אפלים
במיוחד של מפעל הכיבוש. למשל: העובדה שבתחומי התנחלויות רבות ישנן
קרקעות פרטיות של פלסטינים; למשל, העובדה שכוחות הביטחון עומדים מנגד
בשעה שערבים או פעילי שמאל חוטפים מכות; למשל, העובדה שחלק ממחטיפי
המכות הם קצינים בכירים בעצמם.
אבל פן אחד וקשה במיוחד של
העדויות – ובפרט בעדויות הנשים – הוא האלימות המינית. טשטוש הגבולות
הזה בין שנאה לאומנית לשנאת נשים הוא לא חדש כמובן (לא במקרה נוכס
המונח "שוביניזם", שבמקור ציין קנאות לאומנית, לזירה המגדרית); אירועי
ענתות רק הבליטו אותו מאד.
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי עקוב אחר
הלינק כאן
אוניברסיטת בן גוריון
– לב גרינברג (החוג לסוציולוגיה), אשר קבע
שהמכבים בני ימינו הם סוכני הטרור מהחמאס, מתעקש להפיל את גדר
ההפרדה מהסיבה ש"זה פשוט עובד"
התעקשות כזאת אופיינית מאוד
למשטרים לא דמוקרטיים; הם אינם מתגמשים ולבסוף
קורסים. אנחנו רואים זאת סביבנו, בתוניסיה, במצרים ובלוב. יציבות המשטר בישראל מבוססת על
בניית חומות הפרדה: הפרדה בין החוץ לפנים, בין ישראלים
לפלסטינים, בין
חילונים לחרדים, מזרחים ואשכנזים, יהודים וערבים. הממשלה
ממשיכה לבנות
גדרות הפרדה כי זה פשוט עובד....
המסקנה היא שצריך לשים את
חומות ההפרדה במרכז - ולהפיל אותן. אם עצרת האו"ם
תאשר את ההחלטה להכיר במדינה פלסטינית, הישראלים צריכים לצאת לרחובות בהפגנות שמחה, כאילו
הוחלט על הקמת מדינת ישראל. כי כדי להפיל את חומות
האטימות וההפרדה
של ממשלת ישראל דרושה עזרה מכל העולם, וגם מהפלסטינים. אולי אז יקשיבו
למצוקות של אזרחי המדינה.
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי עקוב אחר
הלינק כאן
אוניברסיטת בן
גוריון – תורתו הקומוניסטית של אמיר בן פורת (החוג לסוציולוגיה –
אמריטוס; כעט במכללה למנהל)
לפני כמה חודשים פירסם את הספר "כיצד
נעשתה ישראל קפיטליסטית" (הוצאת פרדס), שבו הוא טוען בין היתר כי תנועת
העבודה, שמקובל לחשוב שייסדה כאן מדינה סוציאל-דמוקרטית שנהרסה בהמשך
על ידי ממשלות הימין, היא זו שבנתה כבר בראשית ימי המדינה את היסודות
לקפיטליזם הדורסני של ימינו.
*****
סיבה נוספת לכך שישראל בחרה בקפיטליזם היא
שמן היום הראשון הסתייעה המדינה בייעוץ כלכלי של מומחים זרים
שבעקבותיהם גברו הקולות שתמכו ב"חשיבה כלכלית רציונאלית" - שם נרדף
לכלכלת שוק חופשי - גם בקרב חברי הממשלה והפקידות הבכירה. לא מפתיע אם
כך שההסכם הקואליציוני שנרקם בין מפא"י לציונים הכללים הכיל כבר אז
קיצוצים בהוצאות ו"איזון התקציב" (פגיעה ברווחה), עידוד היוזמה הפרטית,
"ביטול אפליה כלפי גורמים כלכליים וצמצום הפיקוח על מוצרים שונים (הקלה
לסוחרים) וכו'. תחת הרטוריקה של "מכורח הנסיבות" הועדפה כבר אז השיטה
הקפיטליסטית.
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי עקוב אחר
הלינק כאן
אוניברסיטת בן גוריון – רבקה
כרמי, נשיאת האוניברסיטה, מודה בירידת תרומות עקב ההתבטאויות
האנטי-ישראליות מצד חברי הסגל החתרניים
סטודנטים התלוננו על מרצים
שהתייחסו
אליהם כימנים קיצוניים.
ההמולה גררה
ירידה בתרומות, ונשיאת
אוניברסיטת בן
גוריון רבקה כרמי
הכריזה כי “יש חופש
אקדמי אך יש גם
אחריות אקדמית”
…
כרמי הוסיפה כי
הפצת השמועות בדבר
האוניברסיטה
כשמאלנית, אנטי ציונית
ואנטישמית עושה
עוול גדול לאנשים
שנמצאים בה,
“מיילים שמקבלים תורמים
ביחס להתבטאויות
כאלה, יוצרים מצב של
ירידה בתרומות
המגיעות אלינו וזה יצר
בעיה"
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי עקוב אחר
הלינק כאן
אוניברסיטת בן גוריון – חגי רם
(החוג ללימודי מזרח התיכון) ושותפו יורם מיטל (החוג לחקר מזרח התיכון)
ממחזרים את התיאוריות הנלעגות של אדוארד סעיד אשר הכריז שכל המזרחנים
במערב גזעניים
מאמר הביקורת לרגל כישלון
המזרחנים לנבא את השינויים במזרח התיכון אשר הם בעצמם לא צפו בהם
רבות נכתב באחרונה על כישלונה של המזרחנות האקדמית
בישראל בחיזוי האירועים הדרמטיים שמתחוללים ברחבי המזרח התיכון. על מנת
להסביר את הכישלון, ניתנו על פי רוב שני נימוקים: האחד, שהמזרחנות
הישראלית עודנה שבויה בהנחות אוריינטליסטיות, אנכרוניסטיות וגזעניות
ביחס למושאי מחקרה, קרי החברות המוסלמיות;
...
בהקשר זה לא ניתן אלא להצר על כך שהתקשורת מעדיפה לשתף פעולה
דווקא עם הביטחוניסטים, ותורמת אגב כך להגברת הבורות בקרב הציבור
בישראל ביחס לנעשה בחברה, בתרבות ובכלכלה של המזרח התיכון.
ולגבי שאלת החיזוי, העולה ונשנית בתקשורת ובקרב המזרחנים-מטעם,
הרי שהיא שמורה במקרה הטוב לקהילת המודיעין שבינה לבין שיח אקדמי אין
ולא כלום.
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי עקוב אחר
הלינק כאן
אוניברסיטת בן גוריון – מגמה
באב"ג להעמיד לדין משמעתי את חברי הסגל החתרניים
“מרצים שיקראו לחרם
אקדמי
יועמדו לדין
משמעתי”, כך אמרה אמש (ראשון) נשיאת אוניברסיטת בן גוריון, פרופסור
רבקה כרמי.
“אני סבורה שיש חופש
אקדמי אבל יש גם אחריות אקדמית. אם אתה קורא לחרם אתה
מביא נזק לחבריך.
בעצם זה אומר שלא יפרסמו מאמרים. אם לא יעניקו מענקים,
לא יאפשרו מחקר”.
כרמי ביססה את דבריה על שני סעיפים בקוד האתי של
האוניברסיטה שאושרו באחרונה, הנוגעים להתבטאויות של חברי הסגל.
פרופסור כרמי נקראה לאגודת הסטודנטים
של האוניברסיטה,
כדי להסביר את התנהלות המוסד האקדמי, נוכח שורה של אירועי
התבטאות קיצוניים
ובמספר מקרים אף פגיעה בסטודנטים. במהלך הישיבה, היא נאלצה להתמודד עם
ביקורת שהטיחו אנשי האגודה במרצים שלטענתם חרגו מהכללים
המקובלים במוסד
אקדמי: “היה מקרה שבו מרצה איתר סטודנטים שהתבטאו שלא לרוחו והוא התייחס אליהם
כאל אנשי ימין קיצוני”, אמר ירון, אחד מחברי האגודה.
הוא הוסיף כי
הסטודנטים מרגישים מאוימים “כי זה מבטל את האפשרות להבעת דעות סימטריות, כל זמן
שמרצה יכול לאתר סטודנטים ולפעול נגדם”.
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי עקוב אחר
הלינק כאן
מרצים באוניברסיטת בן-גוריון נגד
התיישבות של יהודים בתוך שטחי ישראל של הקוו הירוק
ד"ר נחום קרלינסקי, מרצה במחלקה
להיסטוריה של עם ישראל, הסביר את התנגדותו בכך שהעמותה היא פוליטית,
המדירה סטודנטים לא יהודים מתוכה. "מטרתה העיקרית היא התנחלות יהודית
במרחב האורבני ברחבי הארץ", כתב לחברי הסגל, "תוך שימת דגש על המרחב
האורבני של ערים מעורבות כמו עכו ובאר שבע". קרלינסקי טען כי מהחלטת
הוועדה "עולה ניסיון לרצות את משרד החינוך, תורמים שונים ושאיפה לרסן
מעט את ההתקפות של 'אם תרצו' דווקא על האוניברסיטה שלנו".
בעקבות הסערה, הסבירה צמיר כי
בין חברי הסגל התעורר דיון בשאלה אם לאפשר לעמותות להיכנס לשיעורים.
לדבריה, אחד המרצים הביע דעתו כי פעילות העמותה - המציגה עצמה כציונית
ופונה ליהודים בלבד - מתנגשת עם ערכי שוויון, "דווקא בתקופה שאדמותיהם
של הבדואים נלקחות מהם שוב ושוב בטענה ש'אין אדמות'. אולי העמותה עצמה
לגיטימית, אבל השאלה החשובה היא האם ראוי שהאוניברסיטה תעודד אותה?"
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי עקוב אחר
הלינק כאן
אוניברסיטת בן גוריון – ח"כ בן
ארי דורש לעצור את אייל ניר (החוג לכימיה) הד"ר לרצח; שאלת ישראקאמפוס
למשנה לפרקליט המדינה שי ניצן - אילו אמצעים נקטת נגד המרצה אייל ניר
המסית לרצח?
ח"כ ד"ר מיכאל בן ארי פנה הערב
(מוצאי שבת) במכתב דחוף למשנה לפרקליט
המדינה שי ניצן
ודרש ממנו להורות על חקירתו ומעצרו של פרופסור איל
ניר, פעיל שמאל
ידוע ומרצה בכיר לכימיה, שקרא בפרופיל הפייסבוק שלו לחבריו
לבוא ולעזור "לשבור
את המפרקת" לצועדים בתהלוכת ריקוד הדגלים פעילי ימין,
המנופפים בדגלי
ישראל מול מסגד שייח ג'ראח.
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי עקוב אחר
הלינק כאן
אוניברסיטת בן גוריון – אייל ניר
(החוג לכימיה) מרצה פעיל שמאל מאב"ג מסית לביצוע רצח פעילי ימין
האלימות המילולית בחברה
הישראלית כבר מזמן עברה כל גבול, אולם נראה כי כעת היא הגיעה גם למגדל
השן של החברה - האקדמיה הישראלית. ד"ר אייל ניר, פעיל שמאל ידוע ומרצה
בכיר לכימיה, קרא לאחרונה בפרופיל הפייסבוק שלו לחבריו לבוא ולעזור
"לשבור את המפרקת" לצועדים בתהלוכת "ריקוד
הדגלים", פעילי ימין, המנופפים בדגלי ישראל מול מסגד שייח ג'ראח.
"אני קורא לעולם לבוא לעזור
לשבור לנבלות האלה את המפרקת", כתב ד"ר ניר, המשמש כמרצה באוניברסיטת
בן-גוריון שבבאר-שבע. את פעילי הימין תיאר כ"כנופיות הבנדיטים השורצות
בארצנו".
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי עקוב אחר
הלינק כאן
אוניברסיטת בן גוריון – פרופ'
ישראל דוד תובע את ההתפטרות של הנשיאה רבקה כרמי אודות המחדל בטיפולה
מול התבטאותיו האנטי-ישראליות של ניב גורדון
פרופ'
ישראל דוד כבר
לא יכול לשתוק.
הרבה מאוד זמן
דברים שהוא רוצה להוציא החוצה,
אבל הוא התאפק.
האמירות האחרונות
של נשיאת האוניברסיטה,
פרופ'
רבקה כרמי,
בסוגיית חופש
הביטוי בין כותלי האוניברסיטה,
והתבטאויות של
מרצים נגד המדינה,
הם אלה שהכריעו
בבחינת הקש ששבר את גב הגמל.
עכשיו פרופ'
דוד לא מוכן לשבת
בצד ולשתוק,
גם לו האוניברסיטה
חשובה,
ולכן הוא החליט לדבר,
לשפוך את אשר על
לבו,
ובעיקר להתריע מפני הבאות.
והוא מדגיש שהוא לא
חושש וגם לא מרגיש שהוא אמיץ.
צריך להבין את הרקע להחלטה
הדרמטית של פרופ'
דוד לצאת ולדבר.
אמירותיו של פרופ'
ניב גורדון
שקרא לחרם על ישראל וטען כי חטיפת גלעד שליט אינה מעשה טרור,
עוררו מהומה שסירבה
להיעלם.
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי עקוב אחר
הלינק כאן
אוניברסיטת בן גוריון – חבר סגל
באב"ג מתוודה: מתבייש ללמד באותה אוניברסיטה כמו ניב גורדון
בנאומו אמר פרופ' לין כי לאחר
פרסום מאמרו של פרופ' גורדון פנה לרקטור האוניברסיטה בבקשה להעמידו
לדין משמעתי. זאת בשל סעיף בתקנון שמחייב
את חברי הסגל לא
לפגוע באחרים. לדברי לין הוא נענה בשלילה בטענה כי לא נגרם נזק
לאוניברסיטה.
היום, טען לין, לאחר שכבר
התפרסם שתרומה של מיליוני דולרים מעוכבת בגלל אמירות מסוג זה יש להעמיד
את פרופ' גורדון לדין. פרופ' לין אף ציין כי לדעתו גם אם לא נגרם נזק
היה צורך בהעמדתו של פרופ' גורדון לדיון משמעתי. הוא אף השווה את
התבטאותו של פרופ' גורדון לנהיגה במהירות מופרזת בכביש, התנהגות שגם אם
אינה פוגעת באיש היא עדיין עבירה שנענשים בגינה. כמו כן, טען פרופ' לין
כי גם לחופש הביטוי ישנם גבולות.
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי עקוב אחר
הלינק כאן
אוניברסיטת בן גוריון – ראש
מועצת עומר קורא להחרים את אוניברסיטת בן גוריון
ראש מועצת עומר פיני בדש מכריז
מלחמה על אוניברסיטת בן גוריון:
בצעד חריג קורא בדש לתורמים יהודים בעולם ובארץ,
שלא להעביר תרומות לאוניברסיטה,
בנימוק שזו מעסיקה מרצים שמאלנים המסיתים נגד מדינת ישראל ופוגעים
בביטחונה.
"מדובר
באוניברסיטה שמעסיקה מרצים שמסיתים נגד המדינה ויש להחרים אותה ולא
לתרום לה כסף",
אמר השבוע.
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי עקוב אחר
הלינק כאן
הגייס החמישי בגלימת
האקדמיה
גורדון ומאות שונאי ישראל
אחרים חברי פקולטות
בישראל, ממשיכים
ליהנות מתמיכתן של רשויות הקמפוס.
במחלקה למדע המדינה
באוניברסיטת בן
-גוריון
קיימת
מדיניות
לפיה מי שאינו שמאלן המתנגד לישראל אינו
יכול ללמד. חברי
פקולטה שונאי ישראל מצויים בה
כמעט כמו
באוניברסיטת תל אביב, באוניברסיטה העברית
ובאוניברסיטת חיפה.
אפשר אף למצוא קומץ בטכניון
ובאוניברסיטת בר
אילן. אחידות אנטי
-ישראלית
קשוחה
ותמימות
דעים שמאלנית עשויה מקשה אחת ניתן למצוא
במחלקות אקדמיות
רבות באוניברסיטאות הישראליות,
בעיקר במדעי הרוח,
במדעי החברה הקלים יותר ובחינוך.
אנטישמים שמאלנים ישראלים
משמשים כמכשיר בליבוי
הדליקות האנטישמיות
בכל רחבי העולם ובהנהגת המערכה
לדה
-לגיטימציה
של ישראל. קיצונים ישראלים בעלי משרות
קבועות
באוניברסיטאות, ממשיכים לשתף פעולה עם אויבי
מדינתם בעת מלחמה.
עד היום נעשה מעט מאד כדי לעצור
בעדם. הקמפוס הישראלי נעשה בעל אופי
פוליטי מאד, והחלטות הפקולטות
לגבי מינויים
וקידום כפופות לנטיות פוליטיות ולמחוות
של סולידריות
פוליטית. קיצונים ישראלים בעלי הישגים
אקדמיים בינוניים
נשכרים וזוכים לקידום כפעולות של
סולידריות, על -ידי
שמאלנים אחרים בתוך המערכת
האוניברסיטאית.
יש גם מקרים של חסימה זדונית וחבלה
בקריירות אקדמיות
של מותחי ביקורת על השמאל.
האקדמאים הקיצונים
הישראלים שגויסו באמצעות תהליך
בעל אופי פוליטי זה
מנצלים לרעה את דוכניהם כדי להפיץ
דיבה וארס נגד
ישראל, בעודם מסייעים לשונאי ישראל ולשונאי יהודים מכל
רחבי העולם, לרבות מי שחותרים להטלת חרם ולדה
-לגיטימציה
של ישראל.
הפעילויות של הקיצונים
והאנטי
-ישראליים
בפקולטות
בקמפוס
ממומנות באמצעות תמיכות של המדינה והקצאות
תקציב
לאוניברסיטאות מכספם של משלמי המסים, וכן
מתרומות
לאוניברסיטאות המתקבלות מתורמים ומנדבנים.
פעילויות אלה
כוללות ארגון סטודנטים למטרות של הפרת
חוק וסרבנות לשרת
את ארצם בצבא. בכמה מקרים
קיצוניים, חברי
פקולטה במשרה קבועה באוניברסיטות
בישראל היו מעורבים
בהפרות חוק ובאלימות, כולל
התקפות על חיילים
ושוטרים המגינים על גדר הביטחון
של ישראל מפני
ונדליזם של "אנרכיסטים" קיצונים. מרצים ופרופסורים השתתפו
בחבלה בזדון בגדר הביטחון של
ישראל. עשרות
קיצונים בעלי משרה קבועה באוניברסיטה,
שיבחו את טלי
פחימה, קיצונית ישראלית, שנעצרה בגין
שיתוף פעולה עם
טרוריסטים, ורבים הזדהו עם המרגל
המורשע והבוגד
מרדכי ואנונו.
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי עקוב אחר
הלינק כאן
אוניברסיטת בן גוריון
- המרצה הבכיר עידן לנדו סירב להתייצב לשירות מילואים – ונכלא
ד"ר עידן לנדו, מרצה
באוניברסיטת בן
גוריון בבאר שבע, עצור בכלא צבאי, לאחר שבחר מסיבות
מצפוניות שלא
להתייצב לשירות מילואים. ד"ר לנדו קרא במהלך מבצע "עופרת
יצוקה" לאנשי
מילואים, שלא להתייצב לשירות. לוואלה! חדשות נודע כי ד"ר
לנדו, בלשן המרצה
במחלקה לספרויות זרות באוניברסיטה, נשפט בשבוע שעבר לשבעה
ימי מחבוש.
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי עקוב אחר
הלינק כאן
אוניברסיטת בן גוריון
– מהומה פנימית חדשה באב"ג: פרופסור מהפקולטה להנדסה מתנגד לתמיכתו בעל
כורחו בפקולטה למדעי הרוח והחברה הפוסט-ציונית
הדיקן
החדש
של
הפקולטה
למדעי
הרוח
והחברה
הוא
אדם
שהופיע
בטלויזיה
הבריטית
יחד
עם
שונאי
ישראל
וצידד
בעמדתם.
נציג
בריטי
בחבר
הנאמנים
באוניברסיטה
שלנו,
שצפה
בתכנית,
אף
איחל
למדען
שלנו
מעבר
מהיר
לעולם
הבא.
כבר
לא
מדובר
בקומץ
קיצוני,
אלא
בפקולטה
שלמה
שרוב
חבריה
בחרו
באיש
זה
לעמוד
בראשם,
לייצג
אותם
ולהתוות
את
פיתוחה
וקידומה
של
הפקולטה
שלהם.
... ישנם
יחסי
גומלין
מאד
ברורים
בין
הפקולטה
להנדסה
לבין
הפקולטה
למדעי
הרוח
והחברה.
יחסים
אלו
מתבטאים
בכך
שהאוניברסיטה
מקבלת
תקצוב
מכובד
מות"ת
כנגד
דיווחים
על
מספר
בוגרי
הנדסה,
בעוד
שחלק
נכבד
מכספים
אלו
מועבר
לפקולטה
למדעי
הרוח
והחברה.
במילים
אחרות,
החינוך
של
תלמידי
הנדסה
מופקר
על
מנת
שפקולטה,
שבראשה
עומד
הדיקן
שתארתי,
תרפד
את
מאות
התקנים
המנופחים
שלה
בכספים
שלא
נועדו
לה.
אכן,
לפקולטה
הזו
ישנו
חופש
אקדמי
בתנאי
לוקסוס.
האם
החופש
האקדמי
של
הפרופסורים
להנדסה
אינו
כולל
את
הזכות
להעניק
לתלמידינו
חינוך
ראוי
לשמו,
מכספים
ציבוריים
שנועדו
במקור
עבורם?
האם
איננו
בוגדים
בשליחותינו?
כמו
כן,
האם
העובדה
שהאוניברסיטה
דוחסת
סטודנטים
לתוך
הפקולטה
להנדסה,
על
מנת
לממן
באמצעותם
בין
השאר
פקולטה
שהעמידה
בראשה
דיקן
פוסט-ציוני,
אינה
מהווה
פגיעה
בחופש
המצפון
של
אותם
פרופסורים
להנדסה
שמוצאים
את
עצמם
בעל
כורחם
שותפים
לדבר
עבירה?
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי עקוב אחר
הלינק כאן
אוניברסיטת בן גוריון
- לב גרינברג (החוג לסוציולוגיה) מאשים את ישראל ברצח עם; קורא למדינות
אירופה להתערב
גרינברג, מרצה במחלקה
לסוציולוגיה פוליטית באוניברסיטת בן-גוריון, שימש
כדובר בתנועת "יש
גבול" ובעבר (1987) נכלא על שסרב לשרת בשטחים. גרינברג
תומך בחיילים
המסרבים לשרת בשטחים.
מאמרו של גרינברג תוקף בחריפות
את מדיניות הממשלה, ובו נכתב: "האנשים
היחידים שסבלו
מהשואה מבצעים כעת רצח עם בקרב הפלשתינים. זוהי פעולה
פלילית. אני תובע
מאירופה והקהילה הבינלאומית להציל את ישראל מעצמה ומממשלתה".
"ממשלת
ישראל באופן א-סימטרי פורעת והורסת את העם הפלשתיני. ישראל המציאה
את הג'רגון
הבירוקרטי וזאת כדי להסוות את פעולותיה הקרימינליות. רצח נקרא
חיסול יעד, כיבוש
ודיכוי נקראים סיום הפסקת האש. ממשלת ישראל מובילה את
המזרח התיכון
לג'יהאד. העולם חייב לעצור את שרון ומיד
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי עקוב אחר
הלינק כאן
בן דרור ימיני, עורך
מעריב, תומך בזכויות התורמים לא לממן את האוניברסיטאות המתעלמות מדיכוי
חופש הביטוי בידי האנטי-ציוניים
האם יש זכות לתורמים להכתיב
קו? בוודאי שלא. העניין הוא שהבעיה הפוכה.
לא מדובר בסוגיה של
חופש הביטוי. מדובר בסוגיה הרבה יותר קשה, של סתימת
פיות. כאשר חוגים
מסוימים הופכים לבמת תעמולה פוליטית, ורבים, סטודנטים
ואנשי אקדמיה,
מעדיפים לסגור את הפה, הבעיה איננה חופש הביטוי, אלא דיכוי
הביטוי.
ראשי האוניברסיטאות מדקלמים
קו אחיד: מדובר בחופש אקדמי, אנחנו לא
מתערבים. אלא שזו
סיסמה ריקה מתוכן. משום שיש צורך בחופש. השאלה היא אם
באווירה דכאנית
בחוגים מסוימים, כאשר הגישה השלטת היא אנטי-ישראלית,
שמתחזית ל"ביקורתית"
או ל"אקדמית", אפשר להמשיך עם הסיסמאות הישנות.
... והסרטן הזה מתפשט. ראשי
האוניברסיטאות
יודעים שיש בעיה. הם יודעים שמדובר בפגיעה בחופש המחשבה,
לרעת גישה
בולשביקית. הם יודעים שמרצים מסוימים מרגישים שמותר להם הכל. אבל
הם, ראשי
האוניברסיטאות, מ-פ-ח-ד-ים. הבולשביקים מנצחים. החופש האקדמי מובס בשמה של סיסמת
"חופש הביטוי האקדמי".
במצב הזה אין שום הפתעה
בחדשות הרעות. לתורמים נמאס.
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי עקוב אחר
הלינק כאן
אוניברסיטת בן גוריון - מעריב מדווח
שאונ' בן-גוריון מפסידה מיליונים בתרומות בגלל פעילות חתרנית של
הקיצוניים האנטי-ישראליים בסגל
הוויכוח על החופש האקדמי מגיע
לכיס של המוסדות להשכלה גבוהה. תרומה של
מיליוני שקלים,
המיועדת להקמת ספרייה חדשה באוניברסיטת בן-גוריון, מעוכבת ונמצאת בסכנת ביטול.
הסיבה: התורם האמריקאי מתנגד להתבטאויות הפוליטיות של
כמה מהמרצים, ומתנה
את העברת הכסף בהסתייגות מהן.
הפרשה החלה לפני מספר חודשים,
כאשר התורם והנהלת האוניברסיטה ניהלו מגעים בנוגע לתרומה הנכבדת,
בגובה מיליוני שקלים, המיועדת לבניית ספרייה חדשה
לתחום המדעים.
אלא שהפעם הציב התורם הוותיק,
שנמצא ביחסי הידברות טובים עם הנהלת
האוניברסיטה, תנאי
לתרומתו. הוא דרש שהמוסד האקדמי יביע התנגדות תקיפה למרצים שמביעים עמדות
פוליטיות שמאלניות קיצוניות.
אחת ההערכות הייתה כי התורם
התייחס באופן נקודתי למרצה פרופ' ניב גורדון,
ואף דרש את
פיטוריו. גורדון הוא מרצה בכיר באוניברסיטה, שנחשב לסמן קיצוני
בהתנגדות למדיניות
ישראל. במאמר שפרסם לפני כשנה וחצי ב"לוס אנג'לס טיימס"
הוא אף קרא לחרם על
ישראל, אותה כינה במאמר "מדינת אפרטהייד".
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי עקוב אחר
הלינק כאן
אוניברסיטת בן גוריון
- קריאות מתרחבות! ב"מחלקה ראשונה": לא תורמים למשמיצים ופטרוניהם
הדרך להוקיא את משמיצי המדינה
מתוך מוסדות האקדמיה היא לפנות את התורמים
ולידע אותם כי
התרומה למוסדות אלו משרתת אנטישמים ועוכרי ישראל
האפשרות היחידה
שנשארה לכל אחד מאיתנו לגרום לכך שהמוסדות האקדמאים בארץ
יקיאו
מתוכם את משמיצי המדינה היא לפנות לתורמים שלהם בארץ ובתפוצות
ולהעמידם
על העובדה שתרומותיהם למוסדות אלו משרתות אנטישמים ואויבי
מדינת-ישראל.
...
לאחרונה קראנו במעריב על תורם יהודי בארה"ב אשר מעכב תרומת ענק לאוניב'
בן-גוריון בגלל מערכת ההסתה האנטי-ישראלית והפרו-אשפי"ת שמנהל מתוכה
ד"ר
ניב
גורדון, כאשר מנהלת האוניברסיטה, רבקה כרמי, המזוהה עם השמאל, מגוננת
עליו ועל
פעילותו המתועבת, וטוענת בשמו לדמוקרטיה וחופש הביטוי (טיעון שהוא
מפלטם של כל הנבלים המסיתים נגדנו).
בחודש הבא יבואו מכל התפוצות
חבורה נכבדת מאד של תורמים לכנס חבר הנאמנים
של אוניברסיטת
בן-גוריון. בדעתי, (וכל מי שיכול להצטרף למאמצי), להסביר
לנציגים האלו מכל
העולם שתמיכתם במוסד זה צריכה להיות תלויה בהרחקתם של
המסית ניב גורדון
והמנהלת כרמי התומכת בו.
בל הקישקושים על הסברה חיובית,
על פשרות ועל שכנוע ידידותי, עבר זמנם!
אנחנו במלחמה על
עתידנו ותדמיתנו ולכן את האויב יש לנטרל ואנו מבינים מיהו
כיום וכיצד לפעול
נגדו
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי עקוב אחר
הלינק כאן
אוניברסיטת בן גוריון
– תלמידי "אם תרצו" מעניקים "אות מועמר קדאפי" לניב גורדון (החוג למדעי המדינה)
בזכות מאמציו לדכא זכויות האדם של יהודים
אנשי תנועת "אם תרצו" הגיעו
לכנס של המחלקה לפוליטיקה וממשל וחילקו תעודות
הנושאות את הכותרת
"פרס קדאפי לזכויות אדם עבור ניב גורדון". אנשי התנועה
טוענים כי
באוניברסיטה קיימת הטיה ברורה שמאלה והיעדר ביטוי לקולות המגיעים
מהמרכז ומהימין של
המפה הפוליטית.
הכנס השנתי של המחלקה לפוליטיקה
וממשל עורר ביקורת גם בקרב צמרת
האוניברסיטה
ובהודעה שנמסרה נכתב: "הנהלת אוניברסיטת בן גוריון בנגב פנתה
למארגני הכנס השנתי
של המחלקה לפוליטיקה וממשל 'זכויות אדם וארגוני שינוי
חברתי' שהתקיים
אתמול והיום בדרישה לאזן את הכנס מבחינת הרכב משתתפיו".
"דרישה
זו באה בהמשך מדיניות האוניברסיטה להביא לידי ביטוי מגוון דעות
בנושאים השנויים
במחלוקת ולקיים איזונים בכנסים המתנהלים בין כתליה".
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי עקוב אחר
הלינק כאן
אתר לאטמה מדווח על
בדיחת החוג למדעי המדינה באוניברסיטת בן גוריון
מבוגר אחראי כזה יכול היה,
למשל, לספר כי גורדון לא סתם "התנגד למדיניותה
של ישראל", תואר
ריק שאפשר להחיל על כל אזרח במדינת ישראל, אלא כינה את
ישראל, במאמר
שפירסם בעיתון אמריקאי נחשב, "מדינת אפרטהייד" וקרא לעולם
הנאור להחרים אותה.
פרופסור אמנון רובינשטיין, שר החינוך לשעבר מטעם מרצ,
פירסם מכתב המסביר
למה קריאתו זו של גורדון לא מוגנת על ידי ה"חופש האקדמי"
והישווה אותה
להכחשת שואה. בינדר יכול היה גם לספר לקוראיו, במשפט אחד, כי
חברי כנסת ממפלגות
מרכזיות הצטרפו לקריאתם של עשרות סטודנטים מהאוניברסיטה
לפטר את גורדון
לאחר שקשרו בין קריאתו לחרם לבין החרם שאכן הוטל על
אוניברסיטת בן
גוריון מטעם אוניברסיטת יוהנסבורג (אוניברסיטה שהאפרטהייד
אכן לא זר לה). לכל
הפחות יכול היה בינדר להזכיר את השערוריה האחרונה שהקים
גורדון כשאמר
שחטיפתו של גלעד שליט אינה פעולת טרור.
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי עקוב אחר
הלינק כאן
עוד "כנס" שמאלני
אנטי-ישראלי חד-צדדי באוניברסיטת בן-גוריון של שטיפת מוח שהנשיאה רבקה
כרמי ממש לא שמעה עליו
הקו הפוליטי העולה מהתוכנייה של
הכנס עורר זעם רב בקרב הסטודנטים
באוניברסיטה. אחד
הסטודנטים אמר: "התחושה היא שכאילו ראשי החוג עושים דווקא, כדי לצייר
את האוניברסיטה
כשמאלנית ומנותקת מהמצאות הפוליטית הישראלית. הנושא של
הכנס הוא בהחלט
חשוב ונוגע בסוגיות רגישות לחברה, אך לא ייתכן שלא הצליחו למצוא אפילו לא נציג
אחד של הימין".
יו"ר ועדת החינוך של הכנסת, ח"כ
אלכס מילר אמר כי מדובר בכנס חד-צדדי.
"מדובר
בכנס ארגוני שמאל קיצוני, בחסות האוניברסיטה ועל חשבון משלם המסים,
המנותק מכל רצון
לתת במה לשיח פוליטי פלורליסטי ורב גוני. העדות לכך היא בהיעדר של ארגונים
ועמותות ציוניות".
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי עקוב אחר
הלינק כאן
אוניברסיטת בן גוריון
- סטודנטים מאשימים בעיתון המקומי ידיעות הנגב את רבקה כרמי, נשיאת
האוניברסיטה, בחרם האקדמי הדרום אפריקאי
שהוטל על האוניברסיטה
טל קניאס, סטודנט באוניברסיטה,
שלח השבוע מכתב לנשיאת האוניברסיטה, פרופ' רבקה כרמי, עליו חתמו כמה
עשרות סטודנטים, בו האשים את הנהלת המוסד האקדמי במצב.
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי עקוב אחר
הלינק כאן
אוניברסיטת בן גוריון
– ניב גורדון (החוג למדעי המדינה) מצדיק את חטיפת גלעד שליט בידי אנשי
הטרור מטעם החמס
הרוחות באוניברסיטת
בן גוריון
שוב
סוערות לאחר התבטאות של פרופ'
ניב
גורדון מהמחלקה לפוליטיקה וממשל.
בהרצאה
בקורס חובה לסטודנטים לשנה א'
במחלקה
אמר גורדון כי פעולת חטיפתו של גלעד שליט אינה פעולת טרור.
לדבריו זאת
מכיוון ששליט הוא איש צבא,
והתקפה על מוצב
צבאי על פי הגדרתה אינה פעולת טרור.
הדברים זעזעו
לא מעט מהסטודנטים.
אחד
הסטודנטים אמר
"שמעתי
על ההתבטאויות של פרופ'
גורדון
בעבר,
אבל עד
שלא נתקלתי באמירה כזו לא הבנתי עד כמה הוא פרובוקטור. להגיד
שזו לא פעולת טרור זה פשוט מבזה.
מצער שמרצה כזה
הוא חלק מהאקדמיה.
איך מישהו יכול
להגיד דבר כזה?
על פי אלה
הגדרות הוא בדיוק מדבר?"
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי עקוב אחר
הלינק כאן
אוניברסיטת בן גוריון
– ניב גורדון (החוג למדעי המדינה) מנהיג סניף אוניברסיטת בן-גוריון של
התנזים, מצדיק חטיפת גילעד שליט. אין זו טרור כלל; ח"כ אלכס מילר, יו"ר
ועדת החינוך, דורש מנשיאת אוניברסיטת בן גוריון נקיטת צעדים משמעתיים
נגד גורדון
יו"ר ועדת החינוך של הכנסת,
ח"כ
אלכס מילר
(ישראל
ביתנו)
התייחס
היום
(חמישי)
לדבריו
של פרופ'
ניב
גורדון,
לפיהם
חטיפת גלעד שליט אינה פעולת טרור.
לדבריו,
"פרופ'
גורדון
ידוע כפרובוקטור שאינו מפספס אף הזדמנות לגדף את מדינת ישראל מעל כל
במה אפשרית.
לא
ייתכן שמרצה המקבל משכורת מהמדינה יצדיק וייתן לגיטימציה לחטיפת חיילים
ולטרור".
ח"כ
מילר פנה לנשיאת
אוניברסיטת בן גוריון
בה
מועסק גורדון ודרש
"לנקוט
צעדים משמעתיים,
עד כדי
פיטורין,
על מנת
למנוע מקרים כאלו בעתיד ולהפסיק את התעמולה הארסית והחד צדדית שהוא
משליט בקמפוס".
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי עקוב אחר
הלינק כאן
אוניברסיטת בן גוריון
– סטודנטים מב"ג דורשים לפעול נגד ניב גורדון ואחרים שגרמו לחרם על
האוניברסיטה
עשרות סטודנטים חתמו על עצומה שנשלחה לנשיאת המוסד הפרופסור רבקה
כרמי, בה הם תובעים ממנה למצות את הדין עם מרצים שלדבריהם הביאו להחרמת
האוניברסיטה, ובראשם הפרופסור ניב גורדון
עשרות סטודנטים
מאוניברסיטת בן גוריון שבנגב חתמו באחרונה על
עצומה שנשלחה
לנשיאה, הפרופסור רבקה כרמי, ובה הם קוראים לה למצות את הדין עם מרצים
לשטענתם הובילו
לבידוד המוסד, עד לחרם שהטילה עליו בשבוע שעבר אוניברסיטת
יוהניסבורג.
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי עקוב אחר
הלינק כאן
אוניברסיטת בן גוריון – מכתב מרבקה כרמי, נשיאת האוניברסיטה, מאוגוסט
2009, בתפוצה עולמית
המאמר קורא לעולם כולו להטיל חרם על מדינת ישראל, שאותה מגדיר דר
גורדון כמדינת אפרטהייד. מכאן ואילך ובמהלך כל סוף השבוע קיבלתי, ואני
ממשיכה לקבל, זרם חסר תקדים של מיילים זועמים מידידים ושוחרים של
האוניברסיטה וגם מכאלה שרק שמעו את שמעה. גם בטלפון נאלצתי לשמוע דברים
קשים מאד מתורמים ואנשי ציבור יהודים בארץ ובעולם.
אין זו הפעם הראשונה שאני וחברי להנהלה הבכירה של האוניברסיטה עומדים
בפני מתקפות חזיתיות בהקשרים דומים. מעולם לא שיתפתי אתכם בעניין,
מכיוון שאני סבורה שהתמודדות עם הסוגיה הזו מהווה חלק מתפקידי. עם זאת,
המתקפה הפעם היא ללא תקדים בהיקפה ובחומרתה הן משום הקו הקיצוני
המאפיין את הכתבה, שנתפש על ידי קוראים רבים כמעשה בגידה במדינת ישראל,
והן משום שהכתבה התפרסמה בעיתון בעל תפוצה רחבה ביותר, בעיקר בקהילה
היהודית. יש לי סיבות קונקרטיות, אמיתיות להרגשה שמעבר לכל, הכתבה הזאת
עלולה לגרום לפגיעה הרסנית בגיום תרומות לאוניברסיטה, ופוטנציאל הנזק
שלה לתקציב האוניברסיטה תקופה הקשה בתולדותיה, ואולי גם בהמשך - עצום.
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי עקוב אחר
הלינק כאן
אוניברסיטת בן גוריון - דרור זאבי (החוג למזרח תיכון): הצהרת
האנטי-ציונות של עוד שמאלן מאוניברסיטת בן גוריון
אין צורך לחזור ולפרט כאן דברים
שכולנו יודעים בעומק ליבנו: השנים הארוכות בהן אנו שולטים בשטחים
הובילו לערעור הבסיס המוסרי של הציונות. מנרדפים הפכנו לרודפים.
מניצולים למדכאים. העובדות הללו נכונות
גם אם נטען, במידה
זו או אחרת של צדק, שלא רצינו בכך, ושתמיד חיפשנו דרכים
לשלום.
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי עקוב אחר
הלינק כאן
בן דרור
ימיני, עורך מעריב, קוטל עוד פרופסור אנטי-ישראלי פאנאטי מאוניברסיטת
בן-גוריון - הפעם צבי בנטואיץ (החוג מדעי המדינה)
אם אתה אכן חרד, פרופסור
בנטואיץ, לשלומם של הפלסטינים, הגיע הזמן שתאמר
להם את האמת
הפשוטה: מי שמטיף לגזענות, לחיסול ישראל, לאנטישמיות, לפנטזיות על חיסול ישראל באמצעות
שיבה - הוא זה שנושא באחריות. אם אתה באמת חפץ
בשלום ובפיוס, אתה
מוזמן להסביר לפלסטינים שהם מתבקשים לעשות דבר פשוט:
להכיר בהסכמים
קודמים, לזנוח את דרך האלימות, ולעלות על דרך ההכרה ההדדית
והשלום. אגב, אלה
לא תנאים של ישראל, ולא שלי. אלה תנאי הקווארטט.
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי עקוב אחר
הלינק כאן
אוניברסיטת בן גוריון – דרוד זאבי (החוג להיסטוריה) רואה
"אויבים נגד הדמוקרטיה" בכל אדם החולק על דיעותיו של השמאל הקיצוני
עבור כל אחת מהקבוצות הללו מהווה הדמוקרטיה בעיה שונה.
בעיני
המתנחלים וחלק מהעולים מחבר המדינות היא אולי קישוט נחמד למדינה,
אבל אינה ניצבת
במקום הראשון.
לפניה עומדת
הישרדות הלאום לנוכח הסכנות הרבות,
בעיקר מן הגיס החמישי בפנים.
רבים מן
הדתיים,
לעומת
זאת,
מוכנים
לוותר על הדמוקרטיה בעיקר מתוך אמונה שההלכה, או
השריעה במקרה המוסלמי,
צריכה להיות
החוקה האמיתית של המדינה
יכול להיות שזה
נובע מבורות,
ואולי
מאכזבה מתמשכת מניהול המדינה.
בין כך
ובין כך,
על בסיס
החיבור המוזר בין ליברמנים לחרדים ולמתנחלים נולדה לה הרפסודה הזאת
שעיקרה הדגשת הפן היהודי במדינה ומחיקת הפן הדמוקרטי. היא
נישאת לה ברוח הלאומיות על גלים של אדישות ציבורית לניצחון סוחף על
הדוגלים בדמוקרטיה.
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי עקוב אחר
הלינק כאן
אוניברסיטת בן גוריון – ראשי האוניברסיטה משתדלים לצמצם את
הנזק
מהתבטאותיהם של חברי הסגל מהשמאל הקיצוני
בשנה האחרונה סבלה אוניברסיטת בן-גוריון
משורת התבטאויות של מרציה,
אשר
יצרה לה תדמית של אוניברסיטה המזוהה עם פלגים קיצוניים בקשת הפוליטית.
ל-ynet
נודע כי
בעקבות ההתבטאויות,
החליטו
במוסד האקדמי לשנות את קוד האתי כך שיאסר על מרצים להביע דעות פוליטיות
במהלך השיעורים ולהשתמש בשמה של האוניברסיטה כשהם מתבטאים בנושאים
פוליטיים בצורה פומבית.
גורם באוניברסיטה אמר ל-
ynet כי
הסיבה לשינוי בקוד האתי נובעת בין היתר מכך שבחודשים האחרונים נפגעה
תדמיתה של האוניברסיטה,
לאחר
שמרצים בעלי דעות קיצוניות עשו שימוש לא נאות בשמה ושלא בטובתה.
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי עקוב אחר
הלינק כאן
אוניברסיטת בן גוריון
- ניב גורדון (החוג למדעי המדינה) מפגין עם פוסטר המגנה את ראשי ממשלת ישראל בתור "פושעי
מלחמה"; מפגין ליד פוסטר בערבית המעודד אלימות חבלנית תחת הכותרת
"בדם וברוח"
ניב גורדון, העומד
בשמאל הקיצוני של תמונה, משתתף בהפגנה התומכת במחבלי המשט ומגנה פעולות
חיל הים שעצרו אותם. גורדון מפגין עם פוסטר המגנה את מנהיגי ישראל
כ"פושעי מלחמה". הוא עומד ליד כרוז המסית לפעילות חבלנית תחת הכותרת
"בדם וברוח" בערבית.
עוד על עצרת התמיכה
בעד הטרור, והשילוט והסיסמאות שבה, עקוב אחר הלינקים הבאים:
הקליפ הראשון צולם
בעקבות ההפגנה הראשונה בעד המשט מהתאריך 31/05/10. ניב גורדון משתתף
בהפגנה המשמיעה סיסמאות התומכות בטרור, כגון "ברוח ובדם נפגה אותך"
http://www.youtube.com/watch?v=S82WXqUOCY8
הקליפ השני צולם
בהפגנה מהתאריך 02/06/10 ומורכב בעיקר מתלמידים וחברי הסגל של החוג
לפוליטיקה וממשל. ההפגנה בעד המשט התקיים בלב הקמפוס של אוניברסיטת בן
גוריון.
http://www.youtube.com/watch?v=34LcRhZ_hYE
אני מודים לפרופ'
ישראל דוד מאוניברסיטת בן גוריון אודות העריכה והתרגום של הקטעים
שצולמו.
אוניברסיטת
בן גוריון - קלמן ליבסקינד חושף תרמית של תורמים בידי אוניברסיטת בן
גוריון ונציגיו; במכתב לתורמים האוניברסיטה מציגה את חברי הסגל מהשמאל
הקיצוני בתור אנשי ימין
באוניברסיטה למדו שאפשר
למכור מבאר
שבע ועד פאריס קלישאות על
חופש אקדמי אבל בסופו של יום העובדות חזקות מכל. כשחבורה גדולה של
מרצים, אנשי שמאל רדיקלי, חותמת על עצומות נגד פעילות
צה"ל, קשה לספר
סיפורים. ובמקום שבו נגמרים התירוצים מתחילים השקרים. ...
דונט
מתקנת במכתבה את
התורמים, שטענו שבמחלקה לפוליטיקה וממשל יש מספר גדול של
מרצים אנטי ציונים.
הקביעה הזו אינה נכונה, היא כותבת להם. ישנו רק אחד
כזה, פרופ' ניב
גורדון. דונט החליטה ללכת רחוק, גם למחוזות של סילוף בוטה
של האמת, כדי לשכנע
את התורמים עד כמה טענתם מופרכת. יש במחלקה, כתבה,
"פרופסורים
השייכים לימין כמו רנה פוזננסקי, דוד ניומן ודני פילק". מדובר,
למי שבמקרה לא מכיר
את השלושה, באנשי שמאל קיצוני החתומים על עצומה לפיה
"אנו
מביעים את תמיכתנו והערכתנו לסטודנטים המסרבים לשרת כחיילים בשטחים הכבושים". פילק היה
יו"ר ארגון השמאל הקיצוני "רופאים לזכויות אדם". ... היה חשוב לה,
לשליחת האוניברסיטה, להדגיש כי פרופ' ניומן,
זה שחתום על עצומת
הסרבנות, איננו סתם איש ימין אלא "ידוע בדעותיו הימניות
הקיצוניות".
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי עקוב אחר
הלינק כאן
אוניברסיטת בן גוריון – תנועת "אם תרצו" תעתר לבג"ץ על ההתמהמהות של
ראשי האוניברסיטה בגיוון של החוג למדעי המדינה האנטי-ישראלי הקיצוני
ובהטלת עונשים על המרצים התומכים בחרם על ישראל
בתחילת השבוע
שלחו ראשי "אם
תרצו", רונן שובל
וארז תדמור, מכתב לנשיאת אוניברסיטת בן-גוריון, פרופ'
רבקה כרמי. החלק הראשון של
המכתב מתבסס על גילוי הדעת של המל"ג... בחלקו השני כותבים השניים
כי ביולי האחרון
"הצבענו
על כך כי במחלקה לפוליטיקה וממשל ישנה פוליטיזציה בוטה". לדבריהם, "מרצים
בכירים במחלקה מביעים, בניגוד להחלטת המל"ג, תמיכה בחרם אקדמי על
ישראל".
בהמשך מפרטים
ראשי "אם תרצו" את דרישותיהם, ובהן "הפסקת
הפוליטיזציה"
במחלקה לפוליטיקה וממשל, וגיוון בעלי התפקידים בה; שינוי הליך
הבחירה של המרצים
ופרסום הפרוטוקולים של הדיונים בנושא; הכללת חוקרים
ומחקרים "שהודרו עד
עתה מהסילבוסים", וכן "גיבוש נוהל מסודר, אשר יאפשר
פיטוריו של מרצה
שקורא לחרם על האוניברסיטאות בישראל". שובל ותדמור מוסיפים
כי הם "מצפים
למילוי החלטת המל"ג ללא דיחוי, ומשוכנעים כי לא יהיה צורך
בפנייה לבג"ץ
בעניין".
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי עקוב אחר
הלינק כאן
אוניברסיטת בן גוריון – דן כספי (החוג לתקשורת)
מאשים גם את הימין בגל הדה-לגטימציה הבנלאומית התוקף את ישראל
הטלת האשמה על השמאל
הליברלי בחו"ל ועל גורמים ישראליים מתעלמת מחלקו של
הימין בארץ למגמה
המסוכנת בדה-לגיטימציה של מדינת ישראל. לכאורה, אפשר
ואין שסע עמוק
וחריף יותר בחברה הישראלית מאשר עוינות בין הימין לבין השמאל
בארץ. די לעקוב
אחרי תגובות הקוראים והגולשים, גם לטור זה, כדי להתרשם
מעוצמת הקיטוב
והשנאה בין שני המחנות. העימות החריף בין ימין לשמאל מתמקד
בעיקר בסוגיית
ניהול הסכסוך עם הערבים ועתיד השטחים, יהיו הם כבושים או
משוחררים.
בדיעבד, גם הימין תורם לא
פחות מהשמאל, ואולי אף יותר, תחמושת לשוללי
קיומה של מדינת
ישראל. שכן, חרף ההישגים בקלפי מזה שנים, הימין הישראלי
שרוי במשבר כרוני,
כנראה בשל אי אונות שלו, בשל הפער בין התשוקות הנדל"ניות
לבין היכולת לספק
אותן.
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי עקוב אחר
הלינק כאן
אוניברסיטת בן גוריון
– אורן יפתאל (החוג לגיאוגרפיה), אחד האנטי-ציוניים המרכזיים באקדמיה
הישראלית, מכחיש את ההאשמות שיש "הטיה
פוטס-ציונית"
עבודות רבות שהוכתרו
כ"פוסט-ציוניות" עוסקות בעיוותים כגון דיכוי, ריבוד
ואפליה הנובעים
מהדגשת היתר של הלאומיות. באופן פרדוקסלי, הדו"ח הלאומני
הזה רק מספק עוד
חומר למחקרים האלו - ומאשש, במקום לסתור, את המחקר
הביקורתי אותו הוא
מבקש לשלול!
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי עקוב אחר
הלינק כאן
אוניברסיטת
בן גוריון – הרקטור השמאלני האנטי-דמוקרטי באוניברסיטת בן גוריון מלגלג
וסותם פיות של הסטודנטים הלא שמאלניים ואחרים; רומז שמי שלא חושב כמוהו
אשם ב"פשיזם" ו"הסתה"
סטודנטים שנכחו בטקס סיפרו
... הרקטור
...
התייחס להסתה שקדמה לרצח רבין ואמר כי אם הפשיזם הגיע
לשאר המדינות והוא
יכול להגיע גם לישראל. מיד לאחר מכן אף אמר כי הפשיזם
כבר כאן. כמו כן,
טען שגם בימינו יש הסתה. ...
לדברי פרץ, למרות שפרופ' הכהן
לא הזכיר במפורש את תנועת "אם תרצו", ברור
לכולם כי החיצים
הופנו אליה: "הרקטור אומר איך לא השכלנו להפיק לקחים, ואני
...
שואלת איך הוא לא
מפיק לקחים כשבקמפוס צועקים לשר הביטחון 'רוצח' ולחיילי
צה"ל 'רוצחי
ילדים', מדוע זה נחשב חופש אקדמי וכשקוראים קריאות אחרות אז
הפשיזם כאן?"
'אם
תרצו' מסרו בתגובה כי "מוטב שפרופסור הכהן יטול קורה מבין עיניו, ויפעל
להפסקת סתימת הפיות
וההשתקה של הקולות הציוניים באוניברסיטת בן גוריון. בן
גוריון ויצחק רבין
היו מזדעזעים לו היו יודעים שאוניברסיטת בן גוריון
תיהפך לחממת הסתה
אנטי-ישראלית כפי שהיא כיום. התבטאותו של הרקטור מהווה
דוגמא קלאסית לדרך
שבה מנצלים גורמים באקדמיה את מעמדם על מנת להכפיש
ולהשתיק את מי
שמבקש לקדם את הציונות ואת הפלורליזם באקדמיה".
פרופ' צבי הכהן מסר בתגובה
שזה בסדר שמי שהדברים לא מצאו חן בעיניו קם
והלך. לדבריו הבעיה
היא ש"גופים קיוקוניים" דורשים איזון, אך למעשה מפרים
אותו ודורשים
הטייה."
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי עקוב אחר
הלינק כאן
אוניברסיטת בן גוריון
– בתגובה לדו"ח מא"צ, אמנון רז-קרקוצין (החוג להיסטוריה), אנטי ציוני
מוביל, מרגיש צורך לגונן על הגמוניה האנטי-ישראלית הקיצונית בחוגים
לסוציולוגיה
עלי לציין שאני שותף לרבות מבין
ה"האשמות" שאתם מטיחים במסמך זה, כאילו עצם
ההצבעה עליהן היא
עדות למשהו: אני מאמין בשוויון אזרחי ולאומי מלא בין יהודים
וערבים, בכל הסדר
שלא יהיה; חרף מאמצי אני מתקשה לקבל את הגישה שישראל היא
"מדינת
לאום" (וזאת מעבר לעצם הביקורת על מושג מדינת הלאום); אני סבור שאי
אפשר לדבר על הקמתה
של מדינת ישראל ללא דיון בנכבה ובשאלת הפליטים. אני סבור
שאי אפשר להתעלם
מהממד הקולוניאלי של הציונות (גם אם אני מקבל את חריגותה של
הציונות בתוך הקשר
זה), אני סבור שהדיכוטומיה האוריינטליסטית בין מערב למזרח
עומדת בבסיס התודעה
הישראלית-ציונית, ויש לה השלכות הן על היחס כלפי ערבים והן
בנוגע לדיכוי
ולדחיקה של מזרחים.
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי עקוב אחר
הלינק כאן
אוניברסיטת בן גוריון
– ניב גורדון (החוג למדעי המדינה) ההתגלמות של המושג "מקארתיזם"
(תת אלוף אביב) כוכבי הוא ...
קורבן לרדיפה פוליטית על ידי המקארתיזם האקדמי בישראל.
החופש האקדמי של כוכבי נרדס
ונרמס על ידי אדם אנטי דמוקרטי, אויב חופש הביטוי. כוכבי הושמץ על לא
עוול בכפו והותקף על ידי ד"ר ניב גורדון – אקדמאי ישראלי אנטי ישראלי
מאוניברסיטת בן גוריון, מרצה שבנה קריירה שלמה על פרסום השמצות של
ישראל ושל יהודים. גורדון הוביל את מסע הרדיפה נגד כוכבי, ואף על פי כן
היום הוא מציג את עצמו כנרדף על ידי "מקארתיסטים אקדמיים", כביכול.
ב-2002 פרסם גורדון כתבה בעיתון "כל העיר", שבה האשים את אביב כוכבי,
אז אלוף משנה, בפשעי מלחמה. ... מיותר לציין כי כוכבי מעולם לא הואשם
וודאי לא הורשע, מלבד על ידי גורדון, בפשעי מלחמה. בתוך כמה שבועות
הופיעה אותה כתבת שטנה בתרגום לאנגלית בשרות רבות של עיתונים ואתרי
אינטרנט בעולם.
בשנת 2006, ביקש כוכבי לצאת
לחופשת למיודים באנגליה ... אך נאלץ לבטל את תוכניותיו בגלל שקריו של
גורדון. פעילים אנטישמים ואנטי ישראלים מקומיים ביקשו אז שיואשם
ושיורשע בבית משפט באנגליה בגין "פשעי מלחמה". פעילים אלה הסתמכו על
מאמרי השטנה של
גורדון נגד כוכבי. ... בגלל האיומים וזכות ההשמצות של
גורדון הופר החופש האקדמי של אביב כוכבי באופן מקארתיסטי.
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי עקוב אחר
הלינק כאן
אוניברסיטת בן גוריון
– צבי הכהן, רקטור האוניברסיטה, מצטרף לקולות האנטי-דמוקרטיים; מתאר
את הביקורת על האקדמאיים הקיצוניים כ"מקרתיסטית"
רקטור בן-גוריון לסגל: “גופים
מקרתיסטיים קמים עלינו, ואינם בוחלים בסחיטה ואיומים”
“ימים לא קלים עוברים על
האקדמיה בישראל ובעיקר על אוניברסיטת בן-גוריון. גופים מקרתיסטיים קמים
על האקדמיה ?לתקנה מן היסוד’, ותוך כדי כך אינם בוחלים בשיטות של סחיטה
ואיומים” - כך כתב רקטור האוניברסיטה החדש, פרופ’ צבי הכהן, לחברי
הסגל. בדברים אלה מתייחס פרופ’ הכהן לדרישת תנועת “אם תרצו” מנשיאת
האוניברסיטה, פרופ’ רבקה כרמי, לתקן את ההטיה האנטי-ציונית כביכול
במחלקה לפוליטיקה וממשל, תוך איום לפעול לעצירת התרומות למוסד האקדמי.
“הרצאותיהם של חברי סגל
מוקלטות, לא כדי לשננן, אלא כדי שיהיה ניתן לדלות מהן אמירות שיאפשרו
המשך המתקפה על החופש האקדמי”, כתב פרופ’ הכהן, “חברי סגל אחרים אף
קיבלו איומים על חייהם ומרחבי האינטרנט שורצים בהסתה נגדם ובקריאות
לפגיעה בהם. המרחק מכאן ועד לפגיעה ממשית הוא קטן, ובסופו של דבר עלול
להימצא עשב שוטה אשר יעשה מעשה”.
פרופ’ הכהן מתייחס גם לתמיכה
של מרצים בחרם על ישראל. “לחברי הסגל עומדת גם הזכות לחופש הדיבור
והביטוי, גם אם דבריהם אינם תואמים לקונסנזוס או להשקפת עולם של ממונים
מטעם עצמם על הדעות הנכונות. עם זאת, הזכות לחופש דיבור אינה כוללת את
החובה לכך. לא ראוי לחבר סגל לקרוא לחרם על האוניברסיטה, במישרין או
בעקיפין”, כתב פרופ’ הכהן
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי עקוב אחר
הלינק כאן
רונן שובל, יו"ר "אם
תרצו", משיב לתגובות המתלהמות המתוזמנות במסע השתקה מול "אם תרצו"
את הלך הרוח
ההיסטרי הובילו ראש אמ”ן לשעבר שלמה גזית, שקורא להשבית את
האוניברסיטאות לאלתר, ופרופ’ זאב שטרנהל שקורא להשתמש בכוח, לא פחות,
נגד תנועת “אם תרצו”. פסוודו-אינטלקטואלים אחרים זועקים בשם חופש
הביטוי והפלורליזם - ועל ראש כולם יחד בוער הכובע. בגרון ניחר הם
קוראים לחופש ביטוי ובמעשיהם הם עוסקים בסתימת פיות אלימה.
...
לפי
המידע שהגיע לידינו, פרופסור ניב גורדון, ראש המחלקה, הוא פעיל בולט
בהובלת החרם הבינלאומי על האוניברסיטאות בישראל, ד”ר דני פילק הוא יו”ר
עמותת השמאל הקיצוני “רופאים לזכויות אדם”, שנתמכת על ידי הקרן החדשה,
ד”ר לין שלר חתומה על עצומה, הקובעת כי ישראל מבצעת טיהור אתני
בפלסטינים, פרופסור רנה פוזננסקי תומכת בחיילים המסרבים לשרת בשטחים,
ד”ר זינה זיסרמן ברודסקי היא סגנית יו”ר עמותת השמאל הקיצוני
“מורשתנו”, ד”ר הנרייט דהאן-כלב היא חברה לשעבר ב”בצלם” וחברת “המרכז
לאינפורמציה אלטרנטיבית”, ד”ר ישי מנוחין הוא מנכ”ל עמותת השמאל
הקיצוני “הוועד הציבורי נגד עינויים”, הנתמך על ידי הקרן החדשה, ד”ר
יוסי אמיתי חתום על עצומת תמיכה בטלי פחימה וד”ר עמליה זיו חתומה אף
היא על עצומה למען טלי פחימה, וגם למען עזמי בשארה.
האם בזאת מסתיימת הרשימה? לא.
פשוט נדמה לי שהעיקרון הובן
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי עקוב אחר
הלינק כאן
אוניברסיטת בן גוריון
– מוכרחים להציל את האקדמיה מידי המיעוט הכוחני של ניב גורדון והשמאל
הקיצוני
אכן, צודקים הפרופסורים בדרישתם
להציל את האקדמיה. מוכרחים להציל את האקדמיה
-
מידי המיעוט הכוחני
והצעקני שהשתלט עליה וגזל אותה. ובדיוק לטובת יעד זה של
הצלת האקדמיה,
פועלים שני ארגונים לא-ממסדיים: 'המכון לאסטרטגיה ציונית' ו'אם
תרצו', החושפים
סוף-סוף את הכיעור הפוסט-ציוני שפשה באקדמיה
...
מול שתיקת הממסד, קמו כאמור שני
גופים חוץ-ממסדיים, שחושבים שאפשר גם אחרת.
תנועת 'אם תרצו',
שחיברה דוח עובדתי לגבי המצב העגום באוניברסיטת באר שבע,
הודיעה שאם תימשך
ההסתה, תיידע את היהודים הטובים בתפוצות, התורמים ממיטב כספם
לאוניברסיטה,
על-אודות ממצאיה, ותציע להם לשקול מחדש את תרומותיהם. "העובדות
שנחשפו מציגות
לכאורה תמונה שלפיה המחלקה לממשל ולפוליטיקה פועלת נמרצות
וביודעין לקידום
מסרים אנטי-ציוניים חריפים", כתבו ראשי התנועה רונן שובל וארז
תדמור.
למותר לציין שבראש מחלקה זו
עומד פרופ' ניב גורדון, ממובילי חרם בינלאומי על
ישראל. במחלקתו
נמנו תשעה אנשי סגל המעורבים בפעילות פוליטית של השמאל
הקיצוני, שישה
מרצים החתומים על עצומת תמיכה בסרבנים, שמונה מורים המביעים
עמדות השמאל
הרדיקלי, ועוד. אין פלורליזם, אין יושר אינטלקטואלי כלפי
הסטודנטים, אין
איפכא מסתברא – כולנו ניב גורדון.
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי עקוב אחר
הלינק כאן
פניה אישית לנשיאה של אוניברסיטת בן גוריון רבקה כרמי
IsraCampusרוצה
להעמיד מספר שאלות בפני רבקה כרמי, נשיאת אוניברסיטת בן גוריון.
נשיאת האוניברסיטה כרמי,
בראיון שהענקת לג'רוסלם פוסט שהתפרסם ב 21/8/2010, את מצוטטת כך,
"אינני יכולה להדגיש מספיק. כל סטודנט שמרגיש מאוים - שיבוא
ישירות אלי. אני מבטיחה
חסינות מלאה. ארצה לדעת מיידית אם יש סטודנט שחש בתנכלות ממרצה או מצד
חבר סגל כלשהו בעלת אופי של השתקה, זלזול, ליגלוג או איימים. צר לי על הסטודנטים
שפונים אל גופים כגון "אם תרצו" במקום להגיש את עניינם או
תלונתם ישירות אל הנהלת
האוניברסיטה."
יפה מאוד פרופ, כרמי!
לכן אנו דורשים הסבר מדוע
לא פעלת כלל נגד פרופ' אורן יפתחאל לאחר שהוגשה תלונה על איומיו נגד
תלמידת חו"ל שלמדה אצלו!!
בעקבות דברים אלה, אנו ב
IsraCampus דורשים חשיפה של
פרטי ניהול החקירה שלך בגין
התלונה שהגישה הסטודנטית בעקבות איומים מאורן יפתחאל (החוג לגיאוגרפיה)
כאשר היא סירבה להכנע לתכתיבים פוליטיות קיצוניות שלו. דיווח מפורט
למקרה נמסר לך ישירות וטרם נעשה בעניין דבר. האם אילו רק הבטחות ריקות
כתגובה ל"ההאשמות הריקות", כדבריך, של אם תרצו??
באותו הראיון שהענקת,
נשאלת אם יש אמת להאשמות שהחוג לפוליטיקה וממשל
באוניברסיטת בן גוריון משמש כמחנה אינדוקטרינציה בקיצוניות אנטי
ישראלית. סירבת לענות, בטענה שלתת תשובה לשאלה הינה מתחת לכבודך.
בכל זאת, אנו
בIsraCampus מחכים
לשמוע את תשובתך. לעניות דעתינו, ההתעלמות שלך מהעובדות ואי
מתן תשובות להאשמות הן הן עלבונות לכל אזרח ישראלי.
אוניברסיטת
בן גוריון - לב גרינברג (החוג לסוציולוגיה) דורש לשים קץ למדינה
היהודית
למה
אין בישראל מדינת
לאום מודרנית דמוקרטית? אני חושד שהיהודים החילונים אינם
מוכנים לוותר על
זכויות היתר שמעניקה להם המדינה היהודית. בהעדר הגדרה
אחרת ליהדות, הם
מוכנים לקבל עליהם את עול הממסד הדתי ולוותר על הדמוקרטיה
והשוויון. בעיני,
זוהי המשמעות של המשך ההגנה הבלתי אפשרית על "מדינה
יהודית ודמוקרטית".
אוי לציונות
שכזאת, שמרנית ושבעה, חסרת מעוף
וחזון. אחרי כישלון
כל כך צורב, כדאי להתחיל לחשוב על תיקון. תיקון הוא
מושג כשר, גם יהודי
וגם דמוקרטי.
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי עקוב אחר
הלינק כאן
אוניברסיטת בן גוריון
- דן מרגלית מגנה את ניב גורדון (החוג למדעי המדינה) האנטי ישראלי
הקיצוני
לטענתם שישה מ11-חברי סגל
המחלקה תמכו בסרבנות השירות בצה"ל. שלושה משישה
דוקטורנטים מצדדים
בגורדון הקורא לחרם על האקדמיה הישראלית.
כיצד זה קרה? האם החוג פועל
בשיטת "חבר מביא חבר?"לא ש"החבר" אינו ראוי
אבל האם נפסל כל
"חבר" אחר שאינו חבר לדעתם השמאלנית?
תגובת הבהלה הרועמת של השמאל
הקיצוני שלפיה תביעת "אם תרצו" היא
מקארתיסטית מחשידה
את הסגל האוניברסיטאי המכהן. שמא יש דברים בגו? שמא ימנים
וסתם ציונים אינם
יכולים להתמנות למשרה קבועה בסגל המחלקה? אם טענת "אם תרצו"
כוזבת - מה החשש
לבדוק אותה?
המאבק בישראל מתנהל על רקע עננה
באקדמיה העולמית ששועטת לאימוץ עמדות
מזוויעות השוללות
את זכות ההגדרה של העם היהודי וקיומה של ישראל ולוקות
באנטישמיות.
הפרופסור לפי | 
