Ben Gurion University - Yonatan Mendel (Dept of Political Science) gets turned while in England
While a PhD student at Cambridge, Mendel's ultra-leftist heart bleeds during Operation Cast Lead, however is hard pressed to find any time to write about the suffering of the children in Sderot.
Since
I was a soldier myself ten years ago, I worry I might be called
up as a reservist. If I were to refuse now, when Israel is at
war, I would be sent to prison. But still, I tell myself, that
would be so much easier than being part of what my country is
doing…
…
[B]ear in mind that in Israel every man is a soldier, either in
uniform or in reserve, there is no avoiding the conclusion that
there are great pressures for it to act as a military society.
Not acting is damaging to the IDF's status, budget, masculinity,
power and happiness, and not only to the IDF's. This could
explain why in Israel the military option is almost never
considered second best. It is always the first choice.
…
I have problems speaking to my closest friends and family these
days, because I can no longer bear to hear the security
establishment's propaganda coming from their mouths. I cannot
bear to hear people justifying the deaths of more than 200
children killed by Israeli soldiers. There is no justification
for that, and it's wrong to try to find one. Usually I feel part
of society in Israel. I feel that I am on one side of the
political map and other people are on the opposite side. But
over the last few days, I feel that I am not part of this
society any more. I do not call friends who support the war, and
they do not call me. The same with my family. It is a hard thing
for me to write, but this is how it is.
For more details and to see the full original article, go here
Ben Gurion University - Yonatan Mendel (Dept of Political Science) Promotes Nakba Awareness
While a PhD student at Cambridge, Mendel also slandered Israeli Democracy and the IDF in unfounded dismissing statements typical of the Ultra-Leftist's Demonization, Double-Standard, and Delegitimization campaigns of Israel.
Tel
Aviv University showed the power of its imagination when, in May
2008, the student council decided to hold the fun and enjoyable
annual Day of the Student on the exact day that Palestinians
commemorate the Naqba. The excuse given by the student council was
that 'we were not told of the problematic timing of the
celebrations.' This is arguably even more dangerous than saying that
it was done on purpose: it makes it plain that for the Jews in the
country, even the educated and 'liberal' citizens of Tel Aviv, the
Palestinian people are invisible. The bill that would make it
illegal for Israeli Jews and Palestinian citizens of Israel to
commemorate the Naqba was initially approved by the Ministerial
Committee for Legislation in May this year. I don't know if the bill
will become law, but the Naqba undoubtedly took place; it is not a
day of celebration for many people. A recognition of the Naqba,
taking responsibility for the fate of the 700,000 Palestinians who
escaped or were expelled in 1947-48, a willingness to try and
compensate these refugees, now numbering several million: these
gestures, even if symbolic, even if too late, would mean the
beginning of the end of Israeli denial. But soon, the bill suggests,
anyone who dares to express their feelings on this day will be
imprisoned, in the 'only democracy in the Middle East'.
The claim to be the 'only democracy', as well as to have 'the most moral army in the world': these phrases are great examples of the Israeli fantasising project... This 'liberal' terminology acts like a sleeping pill for a society that wishes to dream about being liberal and democratic. Maybe it is time for someone to wake it up.
For more details and to see the full original article, go here
Ben Gurion University - "Rabbi" Yonatan Mendel (Dept of Political Science) Complains how Zionism "Hijacked" Judaism
While a PhD student at Cambridge, Mendel surmised that Israel ignore basic tenets of Judaism - moral basis for State policy - in order to satisfy his ultra-Leftist reflexes. Mendel also alludes to Zionism being a racist movement, however, conveniently ignores that the phrases 'Hebrew labour' and 'Hebrew market' were born in a time when the Jews of the Ghettos were denied the right to own land and thus could not be farmers.
This
attitude enabled the founders of Zionism and the majority of
Israelis today to pull out of the sea of Jewish knowledge religious
precepts that support their agenda. Like skilful pearl divers,
Israeli society has brought up to the surface only those glowing
stones which have Zionist purposes, and kept those which do not
(including those in which God himself is mentioned) deep at the
bottom of the ocean. Consider some of the more popular
Israeli-Jewish 'moral validations' of state policy. These
validations, drawn exclusively from Jewish tradition and texts, have
become part of the political consensus, and secure the place of
religion not just in the 'secular' political debate but in wider
Israeli-Jewish society.
Ha-Ba le-Horgekha Hashkem le-Horgo is a teaching of increasing
popularity among Israelis. Taken from the Babylonian Talmud,
Sanhedrin 72:1, its most precise translation is: 'If someone comes
to kill you, get up early to kill him first.' It seems that every
online newspaper Comment section will include this sentence when
discussing Israeli aggression: the Gaza offensive? 'Kill him first'.
The Second Lebanon War? 'Kill him first' again. A Google search for
the expression 'kill him first' and 'flotilla' yields more than
4,200 Hebrew results, confirming the centrality of this narrative.
This convenient license to kill extends beyond the online community
to Israeli decision makers and politicians.
…
Almost as popular as these two precepts is 'Aniyei 'Irkha Kodmim,
loosely translated as 'the poor of your city take precedence over
the poor of a different city.' Taken from the Babylonian Talmud,
Bava Metzia 71:1, this is used by Israelis to justify the
preferential treatment of Jews. It is quoted almost every time human
rights organisations highlight the inferior treatment of Palestinian
citizens of Israel or the living conditions for Palestinians in the
Occupied Territories. The use of this quote has intensified lately
due to the debate about the thousands of refugees and migrant
workers threatened with deportation. The fact that many of them have
children who were born in Israel, or that deporting them would
endanger their lives, does not convince large parts of the Israeli
public, who cleave to principle of the 'precedence of our poor'…
"The poor of your city take precedence"' Six weeks later, the poor
people of Gaza had buried 1,400 men and women. These three verses,
overused in Israeli-Jewish discourse, exemplify the hijacking of
'Judaism' to suit the Zionist programme.
…
Zionism's basic separationist aspirations—Hebrew labour, a Hebrew
market, a Hebrew state—have been nurtured and protected by the
belief that 'the poor of your city take precedence over the poor of
a different city'. In contemporary Israel, this verse provides a
pseudo-religious justification for racist practice, while in its
original context it is closer to our own 'charity begins at home'.
For more details and to see the full original article, go here
Ben Gurion University - Yonatan Mendel (Dept of Political Science) Accuses the Government of Israel and the Zionist Movement of Discrimination
This
debate is nothing short of astounding. There's the Israeli
government sitting on top of private Palestinian land, and
negotiating with the Jewish settlers such details as the
compensation level, the number of houses that will be built
instead for them…
It seems as if the Arabs, the ones who actually own the land, are not a party to the dispute. Nobody offers to build ten buildings in the West Bank to compensate them for any building constructed on their land illegally. Nor has anybody suggested them an even fairer compromise proposal… Not only does Israel never compensate Palestinians for construction it mainly talks to them in the language of destruction. But the absence of such proposals from the Israeli discourse, and the general absence of Arabs in the discussion, indicate that something in Epstein's critique has not faded yet, despite the 105 years that have elapsed. The Zionist movement, and now Israel, still do not see the Arabs. So even in 2012, it still seems to have remained the "hidden question"; it remains and annoying buzz that there is really no need to address.
For more details and to see the full original article, go here
אוניברסיטת בן גוריון - יונתן מנדל (החוג לממשל ופוליטיקה) מאשים את ממשלת ישראל והתנועה הציונית בכלל באפלית ערבים
הוויכוח הזה הוא לא פחות
ממדהים. עומדת הממשלה הישראלית על אדמות פרטיות של ערבים-פלסטינים,
ונושאת ונותנת עם המתיישבים היהודים לגביי גובה הפיצויים שיקבלו, מספר
הבתים שיבנו להם או לגביי העברתם לשטח אחר...
נדמה שהערבים, להם שייכת האדמה, אינם צד בוויכוח. להם לא מציעים להקים ברחבי הגדה עשרה בניינים כפיצוי על כל בניין שנבנה על אדמתם באופן בלתי חוקי. גם לא מועברת אליהם הצעת פשרה הוגנת יותר... ישראל לא רק שלא מפצה את הפלסטינים בבנייה, אלא בעיקר מדברת איתם בהריסה. אולם היעדרן של הצעות כאלו מהשיח הישראלי, והיעדרם של הערבים מהדיון באופן כללי, מעיד שמשהו מהביקורת של אפשטיין טרם דהה, למרות 105 השנים שחלפו מאז. התנועה הציונית, היום ישראל, עדיין לא רואה את הערבים. גם בשנת 2012, נדמה כי עדיין מדובר ב"שאלה נעלמה". בזמזום טורדני אליו אין באמת צורך להתייחס.
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי עקוב אחר הלינק כאן
אוניברסיטת בן גוריון - יונתן מנדל (החוג לפוליטיקה וממשל) מוכיח מדוע רצתה המל"ג לסגור את החוג לפוליטיקה וממשל
מנדל יורה לכל הכיוונים, מבן-גוריון בקום המדינה ועד פעולות צה"ל וחיל הים בימינו, ומוסיף טענות של טיהור אתני, כיבוש והפרדה (אפרטהייד), ע"מ לזלזל בדרישות הישראליות למנוע פעולות חד-צדדיות של ערבי הרשות שנאסרו ע"י הסכמי אוסלו. מנדל פוגע בריבונות הישראלית ויוצא בהצהרות אנטי-דמוקרטיות כשהוא מזמין את נשיא ארה"ב "להציל את ישראל מעצמה" ולכפות פתרון "חד-צדדי". עוד אנטי-ישראלי קיצוני בחוג לפוליטיקה וממשל שבנה דוד ניומן.
ואם נשיא ייתעקש, ישלפו
הישראלים את הג'וקר החביב עליהם - ה"חד־צדדיות". "הפלסטינים חייבים
להבין שאסור להם לפעול באופן חד־צדדי", יסבירו בנימוס המדינאים
הישראלים לנשיא, ויקפידו לעשות שימוש בביטוי "יונילאטרל־אקשן",
שהשכילו לשנן בדיוק למשימות מיוחדות שכאלה. "אילו רק הפלסטינים היו
מוכנים לדבר אתנו", יאמרו, "אילו לא היו פונים באופן חד־צדדי
לאו"ם", "אילו יחליטו לא לפנות חד־צדדית לבית המשפט הבינלאומי
בהאג", וכמובן - "אילו יפנימו שכל פעולה חד־צדדית שלהם מוכיחה
שפניהם אינם לשלום".
...
ב–65 שנות קיומה מדינת ישראל נהפכה דה־פקטו למדינה חד־צדדית. היא
אולי לא רואה את זה, אבל זה כנראה בגלל האופן החד־צדדי שבו היא
מתנהלת במזרח התיכון. "לא משנה מה יאמרו הגויים, משנה מה יעשו
היהודים", אמר ראש הממשלה הראשון, דוד בן גוריון, והחד־צדדיות
נהפכה לגידול ממאיר המכתיב את התנהלותה המדינית והדיפלומטית של
ישראל.
את ההחלטה לרוקן כפרים פלסטיניים ביושביהם ב–1948, הדמוקרטיה הישראלית קיבלה באופן חד־צדדי. כך גם את ההחלטה לכבוש את הגליל המערבי, שעל פי תוכנית החלוקה לא היה אמור להיות בשטחה. את ההחלטה לספח את מזרח ירושלים, וגם את ההחלטה לספח את רמת הגולן, היא קיבלה בניגוד לעמדת ארה"ב, האו"ם, מדינות אירופה והמשפט הבינלאומי, ועשתה זאת, איך לא, באופן חד־צדדי...
הפלסטינים יודעים היטב, על
בשרם ועל אדמותיהם, שישראל היא המדינה האחרונה בעולם שראוי שתבוא
עמם חשבון על "צעדים חד־צדדיים" שנקטו. מ–2002 רואים הפלסטינים
כיצד נבנית לה חומת הפרדה מבטון על שטח שרובו המכריע אינו בשטחי
מדינת ישראל - צעד חד־צדדי שמהווה הפרה בוטה של המשפט הבינלאומי...
מה לא חד־צדדי בשליטה הישראלית על ברז המים של הגדה (אקוויפר ההר),
ובהחלטה להעביר את רוב טיפות המים האלו מהגדה למדינת ישראל?
...
ישראל היא בוודאות המדינה הקנאית ביותר באזור בכל הנוגע לחדירה
למים הטריטוריאליים שלה, לגבולותיה היבשתיים ולמרחבה האווירי, וגאה
מאוד בדרך החד־צדדית שהיא אוכפת זאת... כעת נותר רק לחכות ולראות
אם הנשיא האמריקאי הנוכחי, בקדנציה השנייה והמשמעותית שלו, יחליט
שהוא מנסה להציל את ישראל מעצמה. באופן חד־צדדי כמובן.
ד"ר מנדל הוא חוקר במחלקה לפוליטיקה וממשל באוניברסיטת בן גוריון בנגב ובמכון ון ליר בירושלים
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי עקוב אחר הלינק כאן
Tenured anti-Israel Extremists Produce Headlines from the recent 'Apartheid Conference' held under the Auspices of the Van Leer Institute:
Hebrew
University - Amiram Goldblum (Dept of Pharmaceutical Chemistry)
founds yet another radically Leftist 'Watch Group' to document
Israeli 'Apartheid'.
Bar-Ilan University - Menachem Klein (Dept of Political Science) claims Israeli rule in unified Jerusalem 'illegal'.
Hebrew University - Frances Raday (Dept of Law) complains how Israeli Policies might not qualify for 'Apartheid' under International Law.
Ben
Gurion University - Oren Yiftachel (Dept of Geography) abandons
the term 'occupation' for the term 'apartheid'.
Tel Aviv University - Alon Liel (Dept of Political Science) calls on US President Obama to cancel visit due to the 'shame' of Israeli apartheid.
For more details and to see the full original article, go here
A Night of Apartheid
Amiram Goldblum, Oren Yiftachel and other Tenured Extremists hold event with Marxist Van Leer Institute denouncing Israeli "Apartheid."
Wednesday's event was organized by a group of left-wingers who are
currently forming a new nonprofit called "For the struggle against
racism and apartheid tendencies in Israel." The event, entitled "Is
there Israeli Apartheid?" took place in a much smaller venue — the
Van Leer Institute…
…
[Gideon]
Levy is the journalist behind a controversial article about a
controversial survey that ostensibly showed that
Jewish Israelis would support Israel becoming an apartheid state
or think they already live in one. (The survey was itself
commissioned by Peace Now board member Amiram Goldblum, who
introduced Wednesday's event.)…
…
The next speaker, Menachem Klein, a senior lecturer in Bar-Ilan
University's political science department and a B'Tselem board
member, focused his remarks on the situation in East Jerusalem. What
happened there could not just be described using the A-word; it was,
rather, "ethno-apartheid."
Hebrew
University professor emeritus Frances Raday tried to answer the
conference's question by looking at how international law (such as
the United Nations' 1973 Apartheid Convention) defines the A-word.
She also slammed Israel for refusing to cooperate with a recent UN
Human Rights Council probe into the settlements, despite
acknowledging that the body is obsessed with Israel.
"Not one country in the world thinks settlements are legal," said
Raday, who directs the Concord Research Center for Integration of
International Law in Israel. "This is not our territory to decide
what's going on there."
…
Raday
was followed by Oren Yiftachel from Ben Gurion University's
geography and environmental development department, who said that we
should stop using the word occupation to describe what's going on in
the West Bank. "That word implies it's temporary, but that is not
what's happening," he said. He then juxtaposed a map of
Israel/Palestine and apartheid-era South Africa. "Some things that
are similar, some things are different," he said.
Next
up was
Alon Liel, a former Foreign Ministry director-general, who said
that it was hard for someone like him to agree with the harsh words
already spoken. In the end, though, he had to acknowledge that "in
the situation that exists today, until a Palestinian state is
created, we are actually one state. This joint state — in the hope
that the status quo is temporary — is an apartheid state."
…
Similarities between the "original apartheid" as it was practiced in
South Africa and the situation in Israel and the West Bank today
"scream to the heavens," added Liel. There can be little doubt that
the suffering of Palestinians is no less intense than that of blacks
during apartheid-era South Africa, he asserted.
For more details and to see the full original article, go here
אוניברסיטת בן גוריון - התמונות של הללי פינסון (החוג לחינוך) העומדת בראש הפגנה ההזדהות עם עצורי הספינה "אסטל"
אמש בלילה [20/10/2012] הפגינו פעילי שמאל, בראשם המרצה הבכירה באונ' בן גוריון ד"ר הללי פינסון, נגד פשיטת השייטת על ספינת אסטל שהובילה פעילים בינלאומיים לעזה.
לפרטים נוספים ולתמונות מוגדלות עקוב אחר הלינק כאן
אוניברסיטת בן גוריון - הללי פינסון (החוג לחינוך) מארגנת הפגנת הזדהות עם ספינת "אסטל"
ד"ר הללי פינסון, מבכירות מכון ון ליר שמעביר השתלמויות למורים, ומרצה בכירה במחלקה לחינוך באונ' בן גוריון, מארגנת הערב הפגנת הזדהות עם "שבירת המצור על עזה" ועם המאבק העממי הפלסטיני (אינטיפאדה).
להלן לשון הודעתה לפעילים:
משמרת מחאה דחופה! היום 22:00 מול תחנת המשטרה באשדוד. לפני כשבועיים יצאה קבוצת פעילים ופעילות על סיפונה של הספינה אסטל לכיוון עזה. הפעילים קוראים לשבירת המצור על הרצועה ומביעים תמיכה וסולידריות עם המאבק העממי הפלסטיני. הבוקר השתלטו כוחות חיל הים על הספינה והם עדיין מחזיקים בא בלב ים, ומונעים מהפעילים על סיפונה ליצור קשר עם משפחותיהם אשר ממתינות להם על החוף. בסביבות השעה 21:30 יותר כ 12 שעות לאחר ההשתלטות אמורה להיגרר אסטל לתוך נמל אשדוד. ארבעת הפעילים הישראלים יובאו למעצר בתחנת המשטרה ברחוב יצחק הנשיא 1 באשדוד. הצטרפו למשפחותיהם למשמרת מחאה ותמיכה בשעה 22:00. נקרא יחד לסיום המצור ולשחרור העצורים. אנא הגיעו והפיצו!
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי עקוב אחר הלינק כאן
אוניברסיטת בן גוריון - יוסי יונה (החוג לחינוך) מזלזל באיום האירני
הרטוריקה האירנית היא בעצם רק הסחת הדעת של רה"מ נתניהו מנושא הצדק החברתי
האיום הגרעיני האיראני הפך לסם
החיים המחבר את שני ההרפתקנים [נתניהו וברק] הללו. כמה אירוני, הם
חייבים את עתידם הפוליטי לאחמדינג'אד. והאיש אינו מאכזב. מיד כאשר
נדמה שהנה מאיימות המצוקות הפנימיות של החברה הישראלית לטרוף את
סדר היום הציבורי ולהתמקם בראשו, דואג האיש הנדיב הזה לשחרר הודעה
נוספת על קִצּהּ הקרב של ישראל. מן תיאום שכזה.
...
וכך, בעוד הוא מרכז את מרב מאמציו לספק מענה לאיומים צבאיים על
אזרחיו, נתניהו אינו מהסס להתעמר בהם קשות באמצעות מדיניות
קפיטליסטית חסרת רסן. בעוד כל מעייניו נתונים לבנייתן של רשתות
ביטחון צבאיות - מהיצירתיות והיקרות שיש בנמצא - שיגנו עליהם
מפניהם של אויבים חיצוניים, הוא אינו נוקף אצבע כדי לתת מענה לצורך
הדחוף והחיוני וליצור "רשתות ביטחון חברתיות" שישמרו עליהם מפני
פגיעתם הנוראה של תחלואים חברתיים. הוא מסרב לראות שתחלואים אלה
מהווים איום אסטרטגי של ממש נגד חוסנה של החברה הישראלית, לא פחות
מאיומים חיצוניים.
גם עתה, כאשר אנחנו
מתבשרים שנפער בור בתקציב המדינה, מסרב ראש הממשלה בתוקף לשנות את
סדרי העדיפויות שלו. קשה לשנות הרגלים מושרשים. נתניהו מפיל את
הנטל על אחרים, על מעמד הביניים ועל השכבות החלשות. הם אלה
שמתבקשים לשלם את המחיר עבור המדיניות הכלכלית הכושלת שלו, מדיניות
שביקשה להקטין את הכנסות המדינה אך עתה נאלצת להתמודד עם הוצאות
גדולות מהצפוי.
...
לכן זו העת שהציבור הישראלי יפגין בגרות פוליטית ויסרב ליפול קורבן
להסחות הדעת מבית היוצר שלB&B Industries . זו העת שהציבור הישראלי
יביע את דעתו ויבהיר למנהיגיו שהחוסן הפנימי של החברה חשוב עבורו
לא פחות מהיכולת של צבאה לתת מענה לאיומים חיצוניים, גדולים ככל
שיהיו.
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי עקוב אחר הלינק כאן
Ben Gurion University - Yossi Yonah (Dept of Education) Pooh-Poohs the Threats from Iran
The dire Iranian rhetoric is only PM Netanyahu spin to divert attention from Social Justice Issues.
So, while he exerts so much effort in providing an answer to the military threats on his citizens, Netanyahu does not hesitate to abuse them with an unrestrained capitalist policy. He fails to understand that these socio-economic wrongs pose a real strategic threat to the resilience of Israeli society, just as much as the external threats do.
Even now, after we have learned of the huge hole in the state
budget, Netanyahu refuses remains adamant in his refusal to change
his priorities. Instead, he places the burden on the middle class
and on the weaker sectors of society, which are asked to pay the
price for his failed economic policy.
…
Therefore, now is the time for the Israeli public to display
political maturity and refuse to fall victim to Netanyahu's
diversions. Now is the time for the Israeli public to clarify to its
leaders that society's internal resilience is just as important as
the country's military capability to face external threats, as grave
as they may be.
For more details and to see the full original article, go here
אוניברסיטת בן גוריון – אריה ארנון (החוג לכלכלה) הכלכלן המרקסיסטי, מסלף עובדות בסיכום העשור שלו
אם למדנו משהו בעשור המבוזבז (שאלו את אולמרט), הוא שנקודת ההתחלה והסיום בפשרה הטריטוריאלית נמצאת קרוב מאוד לגבולות "הקו הירוק". לכן המסכות שנפלו אז חשפו כי מי שרוצה שלום ו"שתי מדינות" חייב לקבל נסיגה לגבולות ההם; חלוקת הארץ 77% לנו 23% להם ופשרה בבירה.
במקום לשאול אם יש פרטנר, צריך לשאול אם ישראל מסכימה לתוכנית קלינטון. ממשלת נתניהו אינה מסכימה לתנאים שבתוכנית. הקואליציה, המונהגת על ידי השביעייה, אומרת בגלוי שזו אינה פשרה שמקובלת עליה. הם רוצים אולי הסכם בתנאים אחרים, אך אפילו אינם אומרים מהם.
לפרטים נוספים ולמאמר המקורי עקוב אחר הלינק כאן
Im Tirtzu Activists protest anti-Semitic one-sided “conference” on the conduct of IDF combat soldiers during Operation Cast Lead hosted at the Van Leer Institute
A group of activists from the student organization Im Tirtzu held a demonstration outside a Rabbis for Human Rights conference at the Van Leer Institute in Jerusalem on Wednesday. The conference is focusing on the conduct of IDF combat soldiers during last January's Operation Cast Lead in the Gaza Strip. Holding up signs that decried "Blood libels against IDF soldiers for the sake of European cash," the activists heckled participants arriving at the conference and explained to curious passersby that they were unnerved by the one-sided testimonies being given inside the conference and the apparent lack of factual data backing up the claims.
For more details and to see the full original article, go here
Bashir Bashir denies that Palestinians ever accepted the UN's 1948 Partition Plan and considers all of Israel as occupied
The Palestinian national project wanted the one-state solution from the very beginning. The Palestinians were saying, "This is Palestine, Israel is an occupying power, Zionism is a colonizing movement. We need to put an end to the occupation but we are open and keen to having Jewish Palestinians (as a part of a single state). They would be as Christians and Muslims." They were motivated by the idea of a secular, democratic state. ... Here the Palestinians say, "Listen, we have given up 70 to 80 percent of historic Palestine. Now, we are willing to offer the state of Israel and the Zionist movement that we want only 22 percent of historical Palestine -- which is Gaza, the West Bank and East Jerusalem."
For more details and to see the full original article, go here
Yossi Dahan trashes Israel at the "Socioeconomic Seminar on Theories of Social Justice" - Summary - March 4, 2008
On Tuesday, March 4, the Van Leer Institute held a "Socioeconomic Seminar on Theories of Social Justice." The featured speaker was Yossi Dahan, who discussed his new book (in Hebrew) Theories of Social Justice. Dahan, who teaches at the Ramat Gan (Tel Aviv) Academic College of Law and at Israel's Open University, is a radical activist who is on the Board of Directors of the left-wing Adva Center in Tel Aviv. Dahan is also a member of Hakeshet Hademokratit Hamizrahit (Eastern Democratic Rainbow), a splinter group of Sephardic Israelis that views Israel as an oppressor both of Arabs and of Sephardim.
Dahan flaunts his blame-Israel-for-everything mentality on his website Haoketz.org. "The Hizballah organization," he grouses, "didn't exist before Israel's invasion of Lebanon in 1982 and began its attacks only after that." Technically true, but Dahan neglects to say that Israel had then entered Lebanon because of constant shelling of its northern communities by another terror organization, the PLO, and that the explanation for Hizballah's rise is not complete without mentioning the advent three years earlier of a fanatically anti-Israeli, anti-Jewish, and anti-Western theocracy in Tehran.
Regarding the Second Lebanon War (2006), too, Dahan sounded more like a foreign propagandist than an Israeli sympathetic to his country's dangers and dilemmas: "In the distant past, an Israeli minister would have been apologetic about 'harm to innocent victims,' a statement that is part of etiquette for those who claim to represent a collective that's subject to any moral rules and restrictions whatsoever; he would have mumbled something about not intending to harm civilians and expressed regret. These days the Israeli ministers run after the television cameras and declare to the reporters that the current death and destruction are just the beginning."
This is a leering, deeply disloyal commentary on a war that was imposed on Israel by the kidnapping and murder of its soldiers, and shelling of its civilians, in sovereign Israeli territory and that evoked a widespread patriotic response from almost all of the Israeli population. Almost all Israelis understood the pressures imposed on Israel by Hizballah's positioning of its fighters, weapons, and even rocket launchers in civilian neighborhoods. Dahan's take on the situation was no different from that of Israel's worst defamers abroad.
Also in the summer of 2006, when Israeli forces were battling terrorists in Gaza in the wake of Hamas's abduction of the Israeli soldier Gilad Shalit and murder of two other Israeli soldiers in a raid on sovereign Israeli territory, a group called 4Gaza circulated a petition that described the Israeli actions in Gaza as monstrous aggression and concluded:
We protest and demand
From the Israeli government and the IDF:
Stop the carnage!
Stop the destruction!
Stop the siege on the Gaza strip.
The signers, who numbered over a thousand and included Noam Chomsky, world-famous Israel-basher and supporter of Holocaust deniers, also included...Yossi Dahan. In 2005 Dahan also signed a petition on behalf of Tali Fahima, an Israeli woman who was convicted for acting as a human shield for the Palestinian terrorist Zakaria Zubeidi. The petition described Fatima as an "Israeli peace activist."
The Van Leer Institute claims that it "gives expression to the wide range of opinions in Israel." So wide that the Institute feels called upon to provide a stage to an Israeli academic and activist who views Israel as a savage aggressor against innocent people, and who lauds a proterrorist Israeli traitor as a peace activist. There is no objection to discussing theories of social justice. There is a lot of objection to granting legitimacy and publicity to a fringe figure who views the state of Israel as a criminal enterprise.