|
מפתח האתר
מוסדות חינוך ישראליים
Gallery of Rogues
חתימות של אקדמאים ישראליים על עצומות אנטי-ישראליות
|
אוניברסיטת בן גוריוןאוניברסיטת בן גוריון - בפסק דין תקדימי בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, השופטת שרה דברת דוחה את עדותו של פרופסור אורן יפתחאל (החוג לגיאוגרפיה) "כשקר ומניפולציה"נדחה על הסף גם הניסיון שלו להמציא תביעה לבעלות בדואית על אדמות המדינה שאליהן פלשו שש תביעות בעלות
של בדואים על כ- 1,000 דונם מקרקעות המדינה בנגב באזור רהט ובאל-עראקיב
נדחו בבית המשפט המחוזי בבאר שבע. בפסה''ד נכתב כי ''הפקעות במקרקעין
בוצעו על פי חוק הרכישה כדין והתובעים לא הצליחו להוכיח טענותיהם
לעניין הבעלות בחלקות התביעה'' מתוך פסק הדין: עמוד 18 – בנתונים אלה לא ברור לי כיצד ראה פרופסור יפתחאל עיבוד אינטנסיבי המכסה את רוב חלקות ערקיב – תמוה. המסקנה היא כי לא הונחה כול תשתית ראייתית לעיבוד אינטנסיבי, גם בשנת 1945" עמוד 22 – סעיף 23 – חשתי חוסר נוחות בחקירתו הנגדית של פרופסור יפתחאל, כשהתברר שהוא סמך על מקורות וציטט אותם מבלי שטרח לקרוא בהם, אלא ציטט מתוך ציטוטים שהופיעו במקור אחר. התפתלויותיו של המומחה על דוכן העדים בענין זה, לא רק שהשאירו תחושה לא נוחה, יותר נכון מבוכה עבור המומחה למעמד אליו נקלע.
http://www.tapuz.co.il/communa/ViewmsgCommuna.asp?communaid=10203&msgid=50433485 נדחו תביעות בעלות של בדואים על אדמות בנגב מאת:
ALLEGRO10 שש תביעות בעלות של בדואים על כ- 1,000 דונם מקרקעות המדינה בנגב באזור רהט ובאל-עראקיב נדחו בבית המשפט המחוזי בבאר שבע. בפסה''ד נכתב כי ''הפקעות במקרקעין בוצעו על פי חוק הרכישה כדין והתובעים לא הצליחו להוכיח טענותיהם לעניין הבעלות בחלקות התביעה'' ב-16.03.2012 הגישה שופטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע, שרה דברת, את פסק הדין בתביעת מקרקעין שהגישו 17 אזרחים בדואים נגד מדינת ישראל. מדובר ב-6 תיקים שאוחדו למשפט אחד שנודע בכינוי התקשורתי 'תיק אל עראקיב'. שורה תחתונה של פסק הדין: ביה"מ דחה את התביעות של הבדואים והטיל על התובעים לשלם למדינה את הוצאות המשפט בסך 50,000 ש"ח. בין העדים מצד התובעים היה גם פרופסור אורן יפתחאל שחטף על הראש ובית המשפט הגדיר את עדותו כשקר ומניפולציה. להזכירכם, פרופסור אורן יפתחאל הוא אנטי-ציוני, משת"פ ערבים ויו"ר הנהלת 'בצלם'. מנהל המינהל בנצי ליברמן בירך על פסק הדין ואמר: ''אנו מצפים מהתובעים לכבד את החלטת בית המשפט ולחדול מהסגות הגבול החוזרות והנשנות לקרקעות המדינה. המינהל יעשה כל שידרש כדי לשמור על אדמות המדינה מפני הסגות גבול ובכלל זה גם עיבודים חקלאיים למטרות שמירת הקרקע והגשת תביעות אישיות נגד פולשים ומסיגי גבול''. ----------------------------------------------
פרופסור
גדעון
ביגר
מסכם את פסק הדין גיאוגרפיה יישומית: פסק דין של השופטת שרה דברת, סגן נשיא בית המשפט המחוזי בבאר שבע. בעניין תביעת בעלות של משפחה בדואית לקרקעות מדינה בנגב (15 במרץ 2012) במשפט הופיעו שני גיאוגרפים כעדים מומחים. מצד התביעה – הערבים, הופיע פרופסור אורן יפתחאל גיאוגרף חברתי ומדיני בחוג לגיאוגרפיה באוניברסיטת בן גוריון, ומצד ההגנה (המדינה) הופיעה פרופסור רות קרק, גיאוגרפית היסטורית מהמחלקה לגיאוגרפיה באוניברסיטה העברית. בלי להיכנס לנושאי הדיון, אני מבקש להביא כמה ציטוטים כלשונם מפסק דין של השופטת המכובדת. עמוד 18 – בנתונים אלה לא ברור לי כיצד ראה פרופסור יפתחאל עיבוד אינטנסיבי המכסה את רוב חלקות ערקיב – תמוה. המסקנה היא כי לא הונחה כול תשתית ראייתית לעיבוד אינטנסיבי, גם בשנת 1945" עמוד 20 – בבחירה בין שתי חוות הדעת עדיפה בעיני חוות הדעת של פרופסור קרק. פרופסור קרק סמכה חוות דעתה על חוקרים שבאו לבצע עבודת מחקר. עמוד 22 – סעיף 23 – חשתי חוסר נוחות בחקירתו הנגדית של פרופסור יפתחאל, כשהתברר שהוא סמך על מקורות וציטט אותם מבלי שטרח לקרוא בהם, אלא ציטט מתוך ציטוטים שהופיעו במקור אחר. התפתלויותיו של המומחה על דוכן העדים בענין זה, לא רק שהשאירו תחושה לא נוחה, יותר נכון מבוכה עבור המומחה למעמד אליו נקלע. המומחה צריך להיות לא רק אובייקטיבי, בהגשת חוות הדעת, אלא עליו לפחות לקרוא את האסמכתאות אליהם הוא מפנה או שיאמר מיד ללא התחמקויות שסמך על מקורות משנה, תחת לעבור חקירה ארוכה ובסופו של יום להודות בכך וכול המוסיף, גורע. ניתן לתקן כול דבר, רק צריך להציג את העובדות כהוויתן ולא שהדבר יתברר בחקירה נגדית. אין זו דרך להגיש חוות דעת. האבסורד שהמומחה סמך על ה PLR (Palestine Law Report) כשאפילו אינו יודע שהכוונה לפסקי דין. כשנחקר על כך הוא התפתל תוך ניסיון להתחמק מתשובה בניסיון להסיט את התשובה למקום אחר. כול אחד יכול לטעות, אבל במצב של טעות ניתן לאמר זאת, במקום לנהל דיאלוג ארוך ומיותר שאיננו מוסיף כבוד לאיש. מומחה, כשמו כן הוא, חייב לבחון הסוגיה בפן המקצועי. עובדה חשובה זו, אף כי מצויה בידיעת המומחה, לא מצאה ביטויה בחוות הדעת, אלא רק בחקירתו הנגדית (עמ' 23). לאור האמור לעיל העדפתי את חוות הדעת המפורטת והיסודית של פרופ קרק על פני זו של פרופ יפתחאל. יש עוד קביעות מביכות של כבוד השופטת באשר לעדותו של אורן יפתחאל אך נראה כי המצוטט לעיל לא מוסיף כבוד לא לאיש ולא לקהילת הגיאוגרפיים שאורן יפתחאל נמנה על בכיריה. לידיעתכם,
|